|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 黑白和辩证 |
 |
| 所跟贴 |
那您说，我是不是应该放弃“民主政体”和“独裁政治”的概念区别？ -- Anonymous - (196 Byte) 2006-4-14 周五, 上午2:21 (224 reads) |
邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14
文章: 6217
经验值: 18456
|
|
|
作者：邋遢道士 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
和朋友出去吃饭，回复得迟，抱歉了。
一向欣赏鲁大人的独立思考，觉得如果不多饶舌几句，委实很不礼貌。
承蒙不耻下问，简答如下：
问一：您今天吃面还是吃米？
答：今天早上吃面包，中午吃面条，晚上和朋友们一起吃米饭。
问二：到底是吃还是不吃了？
答：当然吃。妖道还没练到“辟谷”的层次。细细！
问三：民主政体”和“独裁政治”的概念区别应不应该放弃？
答：这是鲁大人必须亲自决定的问题。
不过，如果非问妖道不可的话，不妨参考陋见：
1、“民主政体”和“独裁政治”的“概念区别”当然是毋容置疑的；这种区别，和“吃什么”与“吃不吃”的“概念区别”同样明显。
2、容易混淆的是：“政体”和“政治”之间的分野。把民主政体和独裁政治一锅煮的办法未尝不可，但不应该提倡。
3、“民主政体”和“独裁政治”有时候是重叠的。例如某先进民主政体的某某总统“独裁”地出兵攻打某一主权国家。
当然，鲁大人的题外之“意”是：针对当前的中国社会现象，人们选择支持民主或独裁就类似于吃米吃面或吃不吃的考虑那么自然、合理。他好像不很赞同妖道所举的“非黑即百”之间有许许多多“灰色”中间地带的譬喻。他例举出吃米还是吃面、以及“吃还是不吃”的日常生活层面的选择问题，用来质问“民主政体”和“独裁政治”的概念区别。
上面回复的三个答案已经很明确地说明了针对“吃什么”的问题，
面包和米饭并非唯“二”的选择。面和米之外的食品选择多的是。
更重要的是今天吃什么和明天吃什么之间，并没有任何充分或必要的“逻辑”联系。那么，看待某一特定时间坐标上的社会发展现象，坚持非民主即独裁的“二分法”，的确有很大的商榷余地。
请别忘记，今天吃面条，明天吃米饭，后天也许可以吃到红烧肉。
还是那句话：选择是多样的，具体问题要具体分析。
作者：邋遢道士 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然” |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
