|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国人大应该把释宪权委托给最高法院，而不是修改宪法 |
 |
和合
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2004/02/14
文章: 4912
经验值: 31018
|
|
|
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中国人大应该把释宪权委托给最高法院，而不是进行修改宪法
和合(2/19/2006)
很多人建议修改宪法。我认为，这种提法是对宪政概念的错误理解。
但是，我认为，中国应该尽快把释宪权【委托】给最高法院。
提出修宪的人是只看到了宪法的表面形式，而根本没有理解宪政的根本原理。
他们根本没有理解到，宪政，可以根本不需要形式上的宪法。例如，英国，以色列都
是宪政国家。但是，却都没有什么固定的宪法。可见，提出修改宪法的人，把注意
力集中在修改表面的宪法，恰恰是根本上没有理解宪政的概念，舍本逐末的行为。
尽管形式上中国的宪法解释权在人大手里，但是，这个表面形式问题却是很容易解
决的。例如，只要通过某个案例，让人大【委托】最高法院解释一次宪法，那么，最
高法院对宪法的解释权的形式就自然地建立了。根本不用惊天动地地修改宪法。
当然，也可以由人大建立一个专门的宪法委员会，来进行释宪。但是，如果
委托给最高法院，那么，最高法院的释宪权和司法的终审权就能够统一。
这样比较有好处。
也可以由最高法院，建立一个宪法委员会，来专门处理释宪的问题。(这些，
仅仅是具体形式的细节。比较容易考虑。)
美国宪法中的很多概念，经过多年的释宪行为，也与最初始的时候完全不同了。
例如，最初始的言论自由的概念是非常绝对的。而现在，早已发展成一种多元
社会不同群体权利之间的妥协。我前几天在公立图书馆，儿童书部分，看到一本
介绍言论自由的书。上面就全面地介绍了言论自由的概念，以及其法理的发展。
最后，列出了目前的法理中，有什么样的言论是不能说，或者，在怎样的条件下，
言论自由是有限制的。
可见，宪法本身并不能绝对的理解。由最高法院进行释宪，本身就包含了
宪法是不断发展的，这一概念。
中国目前的宪法并没有什么绝对的死结。完全可以由最高法院通过释宪进行解决。
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
