海纳百川 :: 阅读主题 - 也谈中共的“气数”问题（四）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 也谈中共的“气数”问题（四）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

也谈中共的“气数”问题（四）

所跟贴

也谈中共的“气数”问题（四） -- 芦笛 - (8834 Byte) 2006-4-07 周五, 上午12:10 (1624 reads)

鲁肃
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 有重大推理漏洞 (419 reads) 时间: 2006-4-07 周五, 下午5:45

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你看，按你的说法，毛共反动，表现之一是它捣毁了民族素质，只能产生比毛共更坏的民运。也就是说，共产党只能把中国越弄越坏，是不是？你是这么说的吧。

就算民运笔毛共更坏，但是，这并不说明比毛共更坏的民运会把中国也越弄越坏，是不是？假设民运成功，焉知它不是形成良性循环，因为毕竟要建立另一种制度么，而你对新的制度并没有论证么。

换句话说，物体的当前位置并不决定运动方向，x的值并不决定dx的正负。民运显然并不打算做全民的一统教育，难道不是希望所在？

你这里还有其他的逻辑错误。比如，现有的民运和法论功以外，难道就不可能生出其他民主力量？你不能因为对民运和法轮功做了一番不如共产党的分析，就得出唯一结论，必须支持共产党。排除法的前提明显不成立么。

两个错误都是太想当然，缺乏起码数学修养。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

LuDI's thesis -- Tannhaueser - (1225 Byte) 2006-4-08 周六, 上午2:20 (315 reads)

嘿嘿 -- 逐一点评 - (13 Byte) 2006-4-07 周五, 下午10:23 (264 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.040932 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]