海纳百川 :: 阅读主题 - 其实我的问题很简单：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 其实我的问题很简单：

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

其实我的问题很简单：

所跟贴

这正是否定原告的基本原则： -- 咱老百姓(真) - (754 Byte) 2003-10-25 周六, 上午6:53 (59 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 程序公正并不意味着只采用“成文法”，尤其是对奸坛陪审团而言。 (48 reads) 时间: 2003-10-25 周六, 上午7:08

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

只要稍微认真想想就会发现，如果陪审团严格根据成文的坛规断案，除了支持被告当值斑竹的裁决以外别无选择。

不信者请跟老古走一趟：陪审团规则明确限定它只裁决由法官提交的“酌删贴”案件，而坛规明确规定“酌情处理的范围，以当值版主的意见为准。”陪审团如果只采用“成文法”，难道还不是只有给被告斑竹“背书”一条路吗？

如果相信坛方不是以陪审团作摆设欺骗网友，陪审团非接受“案例法”不可。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

目前启动陪审团程序，接受原告伸诉本身就是“案例法”的实践， -- 咱老百姓（真） - (102 Byte) 2003-10-25 周六, 上午7:20 (49 reads)

已定案的裁决就是当前的执法依据，对于同级（继任）执法人员具有不可更改的 -- 古迷 - (122 Byte) 2003-10-25 周六, 上午7:44 (47 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.227833 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]