|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就批龙批马运动回答若思、赤田、人之初等网友兼向纳兰网友道歉 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
刚才进来，打开了若思和随便陈的批评看了一番，谨此作个回应，限于时间，就信手打在加新帖的格子里，如有错误，尚祈原谅。
两位批评对极，我没看过龙应台的什么文字，更别说是她的书了。不过，我那文字其实也不是批评她，不过是拿我看不上的台湾学者刻薄一番罢了。但中心思想乃是最后两段，亦即指出中国现在是个巨大的弹药库，中国最好的出路就是效法苏联成功和平解体，而这一条看来很难做到，因为不但我党是王八吃秤砣，铁了心了，而且有着老道那种一心想“杀人偿命、欠债还钱”的嗜血倒共匪类。很遗憾，大众竟然没看出那文章说的是什么事。当然，这责任还在我，我不该拿龙女士开涮。
还看了赤田和人之初的帖子标题，本来懒得回答，不过又想，觉得二位既然辛辛苦苦作强迫性芦迷为我抬轿，不鼓励一下似乎有点薄情。特别是人之初同志多年坚持下来，不容易阿。
我早就指点过两位了：我可以骂他人毛共余孽，诸位万万不可。歪？因为我并非共匪，所以骂人毛共余孽就是侮辱。而诸位忝为党卫军就万万不能如此骂----怎么能将文革那我党的伟大功绩以及毛共这光荣称号当成侮辱呢？我素知国人惊天动地的愚昧，但两位这种愚蠢实在是出了格，怎么就想不到“文革遗孽”、“毛共遗孽”既然是耻辱的同义语，两位还有什么脸皮去保卫那个土匪组织呢？可怜阿，同样都是人，二位脑袋怎么就会长得如此别致？
这错误阿随也犯过，但经我点破以后，他就再不重蹈覆辙了，免得一不留神把我这老反革命不但划进了革命阵营里，而且封为毛主席的好学生，全国人民必须效法的雷锋叔叔那样的毛主席的好战士。嘻嘻，蠢哪，党朋们。我想，这也不见得就是遗传因素使然，主要还是党文化无坚不摧的毁智威力。
赤田先生还在帖子标题里说，我效法毛，利用fans来组建“芦卫军”。愧不敢当哪！人怎么就会蠢到您这地步呢？请问毛的党卫军是怎么建立的？难道不是靠把持了全国政权，控制了一切宣传工具，以熏天权势造成的强大威慑力以及反复洗脑组建的？您把老芦这个蒙面草民当成大权在握的千古一帝，这幻觉也太出奇了些吧？是否该去看看大夫哪？
任何一个老网友都知道，老芦蒙网友错爱，根本不是什么世俗权力所致，甚至也不是我作了什么公关工作的结果，而是他们觉得从我的文字中获益。其实我这人乃是不知好歹的“圈不熟的驴”，发起火来常常连芦饭都打，过后又觉得后悔，例如对纳兰网友就是如此。我根本就不认识此人，人家是从别的地方找来的，觉得我说得很对，竟然冒着风险将芦文贴在自己的单位网络上(类似的事另一网友Doooku也作过，据他说，曾经把芦文打印下来，再故意留在出租车上)。我看了他的帖子，很感动，便鼓励他写点东西，给咱们这些海外赤佬介绍一下祖国现状。这给了他很大鼓励，于是他便写了好几篇文字。不幸的是，后来我和他人打架，他不知道我的脾气介入进来，于是便遭到我的痛击。这大概给他很大的打击，于是人家从此就消失了，大概是再度改为潜水吧。这事至今让我想起来还觉得内疚不已。这儿特地对他道歉，希望他能看到。
赤先生，侬晓得你我之间的差别么？那就是心地的光明度。尊驾这种同志，只会用阴暗心理揣摩他人。看到其他网友抨击您的胡说八道，便以为那些人是受我操纵，这就是典型的阴暗心理分析国术。姑不说大家都是蒙面上网，谁也无法操纵谁，就算是有这种可能，我也不屑为。本人心高气傲，从来看不上群殴，更鄙视利用斑竹权力封人家的嘴，当初斑竹16亦即贝13在这儿搞这套，就让我备极奚落。我从少年时代起就喜欢一人和全班积极分子鏖战，对方人越多我越来劲。上网以来我最大的娱乐，就是孤身一人深入到芦敌云集的论坛去。2000年圣诞期间我到多维网大打出手，后来又去矛盾江湖、共舞台等LLC去大闹，都是平生快事。如果不是理智上知道不能如此浪费自己的才华和时间，则我真要乐此不疲。
您还让我告诉你，袁伟时比马悲鸣究竟高明在哪儿，还说我说的“重要的是做人”乃是毛共的政治挂帅。这些妙论反映出来的您的超低下智力，实在让我这曾经沧海难为水的人叹为观止。
我那文字写得清清楚楚：中国知识分子的一大传统毛病，就是卖身给权势和财富，能真正超脱出政治集团利益、意识形态乃至民族利益等世俗考虑，舍命求真，敢于说出真话的独立知识分子，从来是寥若晨星。针对这一致命缺陷，我才提出“重要的是做人”这一条弥补措施，而这要求知识分子脱离政治需要实事求是的重大主张，竟然被你诬蔑为“政治挂帅”！您如此胡乱诬蔑，到底是天资问题，还是毛共乱扣帽子的土匪积习使然，我还真说不上来。
其实，老芦之所以和各种各样御用或匪用“知识分子”们截然不同之处，正在于我迄今写的所有文字都是真话，枝节错误或许有之，但从无出于某种政治目的曲意捏造撒谎。这就是无论是赤卫队还是白卫军都无法反驳，只能出之以恶骂的原因。如果真是毛共擅长的无中生有、捏造事实的文革大批判，则我的文字绝对不会有任何生命力，两位也不会辛苦追随于我的鞍前马下，忠心耿耿地做我的勤务员、警卫员兼托儿了，不好意西哪，嘻嘻。
早说过了，中国大陆之大，这种真正独立于政治需要，舍命求真的知识分子也就几个人：王力雄先生、袁伟时教授以及朱学勤教授，还有最近才脱颖而出的杨奎松教授和沈志华教授。诸位有本事，就去指出人家的文字在何处撒了谎，这才是真正的学术批判，不是毛共匪徒的无端侮辱。
至于马悲鸣和袁教授居然有可比性，这种伟大发现，也只有您这位不世出的蠢才会作出来。早在6年前我在<谈马悲鸣现象>中就说：马悲鸣现象的出现，是中国“知识分子”们的洗不去的耻辱和悲哀。歪？因为一个连起码思维能力都没有的浑人，竟然不但能在华人世界里成为作家，而且还颇有知名度！这还不是他一个个例，林思云也是这样。而老芦的个人不幸，就是居然会和这两位浑人齐名！胡平也如此。To a lesser degree，樊弓教授也是这样，好在他还不是什么知名写手。
如果您要认为我这是过甚其词，这就请去用文章搜索把我所有批马悲鸣和林思云的文字调出来看(不要去芦笛文集中看，因为我觉得批判那些智力垃圾太跌份，所以把许多批马文都从文集中剔除了)，看看马那些惊人的智力笑话。老实说，我从来没见过世上有这种怪人，每篇文章都充满了数不尽的弱智思维错误，以致要一一指出那些错误，写出来的文字常常有原文的几倍长。任挑一篇马文，我都可以演示给你看。而对我的批驳，他从来无话可说，我还从未见过这种连招架之功都没有的“高手”。
上面是从智力角度看，早说过了，本人的“文革大批判”从来是超阶级超政治的智力批判或功利批判。如果要作价值批判，那也一定是用对方的价值去批判。所以，我只会在严谨论证之后，对民运垃圾作“毛共遗孽”的断语，决不会对党朋作此恭维。相反，我只会在严谨论证之后，要么指出他们背叛了马列毛主义，要么指出他们乃是白痴兼卖国贼。
我对老马的批判，主要是智力批判，不涉及意识形态，专门在他的弱智错误上下刀，那绝对是超脱于政治立场的客观批判，任何人不管政治立场如何，只要不心存偏袒，都得同意。
此外当然也有价值批判，不过我只在最近几篇文章这么做了。那原因很简单，马搞的才是文革大批判，特点就是“抛档案”。我和他都批伪民运，但批法完全不同。我是集中在那些人的言行特别是观点上，而他开口就是“王炳章那造反派头子”、“郑义那造反派头子”、“郑义和孔捷生那两个共产党作协主席”、“郑义没上过大学，举杠铃举傻了”、“王丹上大学上不下去”那些与人家的政治观点以及作为政治家的政治表现毫不相干人身攻击。他对付我也是这套，没那智力像我那样撕对手的文章，却去挖空心思寻找我个人历史上可捏的“七寸”，可惜我既不是红卫兵，又不是造反派，学历也非常完整，最后找来找去，竟然找到这“公派出国”的“严重问题”，拿来做文章，最后是做到作法自毙，暴露了他自己经济来源不明，涉嫌靠抢来的民脂民膏在海外谋生的肮脏历史。
因为实在恶心这种下三滥把戏，我于是便在最近几篇文字中请马入瓮，提醒他在文革中杀人越货的罪行。我其实原来很反感这种作法，当初民运垃圾用这手收拾他时，我还在大家论坛很为他打抱不平过。但现在发现，对付这种无赖子，似乎还真得用这手，而这违反了我“决不能以其人之道还治其人之身”的一贯主张。这说来应该是我上网后少有的言行不一的一件事，也就是陆贺文给我制造的道德困境之一。这已经在我的有关文字中承认过了。
马悲鸣最不齿于人类的事，还是他动辄造谣撒谎，有本事用离奇荒诞的弱智谎言去诋毁他讨厌痛恨的人，那“公费生力逼不撤促成六四开枪”就是最臭名昭著的例子。另一方面，为了吹嘘自己，他竟然能捏造出“四奸如四季”的“民谣”来，一吹就是6年，最近还在贩卖。我已经戳穿过无数次，但每次他都靠厚脸皮顶过去，实在是令人徒唤奈何。如果易地而处，老芦遇到这种事，那真要恨无地缝可入，立即自行了断。可他就是毫无人类都该有的自爱自重之心，全当无事一般。由此可见，痞子和绅士的区别，当真是比灵长类和人类的区别还要大。
而今你却问，袁伟时那种优秀的中国知识分子和马悲鸣那种弱智无赖文痞有什么差别！呜呼！
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
