|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 芦笛的思维混乱 |
 |
yoke
[个人文集]
加入时间: 2005/08/23
文章: 1471
经验值: 5641
|
|
|
作者：yoke 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
芦笛写了一大套，前面就是给网上划成分，文革遗风，什么“阵营”之类。芦笛给自已定的什么成分属于什么阵营却没说明白。我抄一段芦笛原话：
"芦笛 标题：今日中国怪现状：共产党反共，民运垃圾拥共- 2005-11-27 15:58 我党全面彻底坚决地背叛了马列毛主义，变成了旧式的专制政党，实行烂污官僚资本主义，和共产党毫无相干了，天下哪有承认私有制甚至邀请资本家入党的“共产党”？这就是我拥护该党的原因：比起“民运”垃圾来，我党现在确实算是中国比较进步的政治势力，代表了中国进化的方向."“简言之，因为如今的共产党全面背叛马列毛，在实际中处处反对共产主义，所以我支持它”，
芦笛先废话解释一大篇，最后的结论是“我拥护该党”“所以我支持它." "代表了中国进化的方向."
闹了半天党朋就是芦笛自己。芦笛属于拥共阵营。
芦笛后半部分就是文革手法，借题发挥，制造冤案。
我说，在美国骂华生顿不行，他就说在英国可以，他看见英国人骂华生顿了。还埋怨我没到英语世界去找。这是不是思维混乱？华生顿就是跟英国人打仗的，在英国骂华生顿可以证明在美国骂华生顿？
袁伟时作为一个哲学教授没有哲学论文，这就是不做学问。芦笛自称在大学混过，一个教授不做专业，整天插科打诨，这还不是“不做学问”吗？如果兴趣不在专业上，为啥有顶着“哲学教授”的牌子招摇撞骗？“看了转贴得袁伟时的文章，没看出什么水平。你拿这篇东西就说是某个网民写的，某个中学生写的，都可以。这就是我说水平不高的原因。看不出“教授”的学术。如果写这样的东西就能评上教授，这网民里的教授就多了去了。 就拿揭发孙文卖国的那篇来说，就是收集了资料，任何一个查旧报纸的图书馆员都能写。那篇伤害中国人感情的为侵略者辩护的更没有说服力，就好像在强暴案里找受害者的毛病：你不该夜晚出门，你不该穿的太时髦。谁是侵略者？谁是受害者？”这是我的原话。
芦笛对我的攻击，没有一句是根据我的原话。都是他自己在那里胡说八道。
作者：yoke 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
