海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
消某不得不说的话
海纳百川首页
->
众议院
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
消某不得不说的话
所跟贴
消某不得不说的话
--
消极
- (1200 Byte) 2006-1-29 周日, 上午12:37
(780 reads)
鲁肃
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
给您来个釜底抽薪
(369 reads)
时间:
2006-1-29 周日, 下午2:02
作者:
Anonymous
在
众议院
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
正如你自己说得那样,斑竹有坛规的解释权,不然的话,他/她如何执行?
也正如你说的,多了个“法庭”和里面的“法官”,并不是多了一层更权威的判断,这也是明摆着的。所以从逻辑上说,多了这么一层,意义并不大,在你这法官之后再多一层或几层添加说法的上诉法庭,道理也一样。在“传统”体制里,那还多少有点行政级别的味道,而现在的管理体系无非是变成个洋葱头,即使多了几层,每层依然是洋葱头。
这死胡同本来是有个出路的,就是网友的判决,管他逻辑上网友判决得对不对,本来对不对就无从说起,不过是希望看看网友的说法而已,现在可好,您把法庭变成洋葱头最外面一层了。
法官本来只有接受不接受案子的权力,审判是别人的事,法官不过是个主持。
作者:
Anonymous
在
众议院
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
关键还是效率和公平的平衡
--
狼协
- (203 Byte) 2006-1-30 周一, 下午6:27
(300 reads)
问题是现在把事情反而弄复杂了,老消不就是在“诉苦”吗:)
--
鲁肃
- (133 Byte) 2006-1-31 周二, 上午4:37
(272 reads)
这就取决于法官本人了。他认为怎么才是更麻烦,愿意怎么审案
--
狼协
- (21 Byte) 2006-2-01 周三, 上午1:02
(261 reads)
瞎掰!
--
买油郎
- (238 Byte) 2006-1-29 周日, 下午11:15
(305 reads)
说的是这论坛里的法官,你掰哪里去了。
--
鲁肃
- (61 Byte) 2006-1-30 周一, 上午2:52
(311 reads)
狡辩!
--
买油郎
- (90 Byte) 2006-1-30 周一, 上午3:08
(317 reads)
别发火。
--
鲁肃
- (299 Byte) 2006-1-30 周一, 上午3:46
(336 reads)
关于法官“自行判定”,不能不补充两点。
--
邋遢道士
- (243 Byte) 2006-2-04 周六, 上午7:23
(294 reads)
您在消法官作了裁决之后,声称“审判是别人的事”,您的法官指得还是消法官吗?
--
游客
- (479 Byte) 2006-1-30 周一, 下午10:02
(316 reads)
我们跟着长见识
--
常委
- (0 Byte) 2006-1-29 周日, 下午6:49
(226 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
众议院
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.098095 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]