yoke
[个人文集]
加入时间: 2005/08/23
文章: 1471
经验值: 5641
|
|
|
作者：yoke 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
（1） 背景
赵紫阳文革前是个省级干部，这叫省军级，中国在这级别的干部得有几千。在中央领导（中共政治局委员候补委员，国务院副总理，人大副委员长以上的）和省军级之间的干部有中共地方局，例如西南局李景泉，中南局王任重，华北局李雪峰，东北局宋任穷，...等等, 这一级跟大军区平级，例如沈阳军区陈锡联，南京军区许世友，广州军区黄永胜，...,等等，这些中共大局和大军区一级的干部有一大批。在邓小平当二野政委时，这一级的人是野战军下面的纵队司令员政委这一级的干部。胡耀邦在解放前夕就是纵队政委，那时赵紫阳只是地委级的干部。
毛泽东去世后邓小平的威望和基础使他成为当然领袖。邓小平在文革前是总书记排名第七 （当时党设主席五个副主席）。毛泽东去世后健在的文革前的中央领导人还有陈云，彭真，杨尚昆，叶剑英等。陈云在文革前是党副主席之一，排名第五。但陈解放前在中央文职，解放后长期养病，而邓小平解放前任二野政委，解放后任副总理，总书记，在政坛一直活跃。彭真跟邓小平的级别差不多，但彭真在文革中一直是被打倒状态，元气大伤，他在军队的基础也不深。杨尚昆文革前地位比陈云邓小平彭真三位又弱些。叶剑英在文革中作为老干部代表在党十大后成为副主席，叶解放前是解放军参谋长，当时打仗各野战军独立作战，叶在军内资格很老，但没自己带出一支部队。邓小平除了文革前的资历，在文革中第一次复出时任副主席副总理总参谋长，进一步巩固了雄厚实力。所以从威望和基础来说，毛泽东之后的第一把手非邓小平莫属。有的人说是华国锋让邓小平重新出山的，笑话。在四人帮被捕后，华国锋还镇不住，党政军高干都往邓小平家里跑，只有邓小平是众望所归的人物。华国锋想不识时务也由不得他。
邓小平提名赵紫阳当总理时，文革前就是中央领导的很多人还健在，文革前就是军区一级和中共地方大局一级的干部健在的就更多，这些人都比赵紫阳资历深，基础厚。邓小平自己不坐总书记却推举胡耀邦当总书记后来推举赵紫阳当总书记，可见对胡赵的期望之深，信任之至。
（2） 赵紫阳用“精英”治国
赵紫阳当上总理后在国务院建体改委，任用些“思想解放”的书生，这些人虽是党员，对马列主义深恶痛决，读了两本西方经济小册子，以为茅塞顿开，找到了法宝。其实这些人并没在西方深入生活，凭着走马观花一知半解，对西方盲目崇拜。这些人在中国不是来自老百姓, 也没有行政运转经验。
赵紫阳的这帮 ”智囊” 闭门造车，帮赵紫阳制定改革政策，成了代表赵紫阳的钦差。他们定的东西很多不合实际，造成混乱。例如他们在电视台宣布放开物价曾经引起全国抢购风提款风。老百姓的很多困惑就是这些智囊定的政策造成的。西方对赵紫阳的 ”智囊” 圈子兴趣甚浓，访问交流不断。美国索罗斯基金会曾是体改委的赞助单位。索罗斯基金会是反共组织，参与过匈牙利事件，被认为跟中央情报局有联系。
赵紫阳的 ”智囊” 们经济改革上迈步不前失误不断，他们不检讨自己，却对所谓政改起了热心（格尔巴乔夫的政改刚出台，设立苏联总统，总统集权任命内阁等等）。赵紫阳的 “智囊” 们觉得邓小平成了他们甩开膀子大干的障碍（看看鲍彤的话）。实际上赵紫阳在政治局是少数，如果不是邓小平给赵紫阳撑腰，比赵紫阳资格老级别高的干部有的是，赵紫阳怎么会成为总书记？ “智囊” 们策划的所谓“政改”只可能是政变 （格而巴乔夫的政改出笼时迫使上百中央委员辞职）。
（3） 六四事件
“精英”在大学的活动早在胡耀邦当总书记时就开始了，那时有些大学就有什么“沙龙”啦，讲演会啦。胡耀邦死亡后北京出自现的大字报和后来的游行都有 ”精英” 出谋划策。这些活动是秉承赵紫阳意思还是背着赵紫阳不得而知。各路 ”精英” 是否都听命于赵紫阳的秘书鲍彤的指挥也很难说。例如经常出入美国使馆的方励之，跟赵紫阳的关系近还是跟美国关系更近？
在胡耀邦追悼会那天，有学生在天安门请愿集会。赵紫阳在追悼会后就去朝鲜访问了。人民日报四月二十六日发表反动乱社论，而赵紫阳回北京后改变了态度。赵紫阳五四讲话说游行是爱国的，跟人民日报这论正相反。赵紫阳讲话以后游行大规模扩大，就像毛泽东六六年的“造反有理”把文革游行推向高潮似的。文革中不是涌现出五大学生领袖吗？赵紫阳讲话后北京出现了王丹乌尔开西为首的“高自联”。
半路杀出柴玲，自封天安门总指挥，率领一帮人在天安门开始“绝食”抗议，高自联急忙搬到了天安门，设立广播喇叭。后来“绝食”的人数扩大，但绝食是轮流的，也不知道到底有谁。大概有绝食一天半天的，但绝对没有绝食十天半月的，这就是为什么十几天的“绝食”没饿死一个人。当时天安门开了临时厕所和自来水，市政府还派了急救车值班。虽说一天不吃饭不至于有生命危险，但广场上阳光充足，把这伙人晒得够呛。连饿加晒半真半假就有头昏晕倒的，急救车就用上了。后来这伙人在天安门广场搭起了不少帐篷（据说海外紧急援助的）。以天安门 ”指挥” 们的心意，饿死几个才称心，扩大事态 ”唤起民众” 嘛。但没有学生肯死，闹一闹罢了，等着当功臣呢，扛不住饿也舍不得死。从政府那边说，还真耽心，要是出了人命，中央怪罪下来谁也担当不起。 当时省市级高干都不知道赵紫阳的葫芦里卖的什么药，校党委更摸不清头脑。这期间游行已是半官方的，很多就是以校工会教代会等名义搞的，跟文革当中的游行有点类似。 游行的口号就是声援慰问天安门的学生，学校还给送牛奶之类补养品，天安门的学生受宠若惊。
五月十五号格尔巴乔夫访华，赵紫阳又在会见格尔巴乔夫时把矛头直指邓小平。赵紫阳的话把游行又推向新高潮，“精英” 们配合赵紫阳讲话，公开反邓。 游行从北京扩大到外省，从学校扩大到机关甚至中学。赵紫阳是老政治家，对自己说的话会引起什么效果哪能没预料？看看赵讲话后发生的事，就知道赵紫阳的用心。他究竟是平息事端还是想挑起事端是明摆着的事。
游行的人可以随便阻断交通，“爱国”群众嘛，就有这个权力。游行不该是学生的专利，有伙"工人"也来到天安门，占据了路北的观礼台一带，自称“工自联”，也扯了大喇叭宣传"工人也有‘爱国’的权利"。
被 “绝食”占据的天安门广场成了国际舞台的中心，外部势力也进入了广场，这些外部势力跟精英门的目标未见得一致。瓦文萨得到诺贝尔奖的事迹鼓舞着高自联。在天安门高自联争论的是谁第一个有到天安门“绝食”的好主意（还没发奖先争奖杯），坐在广场上的同学除了争论谁是“第一批”来的，谁是“第二批”来的，就是等着“胜利”的鲜花和闪光灯。 每天晚上精英都来广场讲话，书记处书记都亲自来过,勉励学生的爱国行动以后，让学生回校闹革命. 可是高自联受了海外关注的鼓舞 （有人投靠新老板也未可知），已不是精英能控制了。戴晴出国后还埋怨王丹：“叫你们撤，你们为什么不撤？”
赵紫阳有本事把妖精放出来，却没本事收回去，在政治局栽了面子。五月二十戒严令就是在这种情况下发布的。赵紫阳失去了邓小平的信任和支持，竟称病不参加戒严大会。鲍彤联络高自联，戒严部队受到堵截，没有进城。
北京处于一片混乱。具有讽刺意义的小插曲:几个美工学生在天安门仿造纽约女神像的同时，北京街头出现了一些特别市民组成的摩托党，每辆男前女后往往几十辆成群结伙，往返天安门打着小旗子示威 （看看这些支持者，想想成都游行中出现哄抢百货商场的事）。这时鲍彤能招呼多少人？方历枝能招呼多少人？有多少外部势力介入？趁乱推翻共产党？再演匈牙利事件？这是鲍彤和”精英”的目的吗？也是一片混乱。为了乱上加乱，有四个并非学生的“名人”来天安门“绝食”，其中有台湾歌手侯德建。
六四早晨高自联劫了戒严部队军车，缴获的枪支器诫在西单展览 （请查电视录像：车停在西单，两个人站在车顶上把枪和军用皮鞋架在车顶上展览）。交通完全中断，公共汽车被放在路口当了路障。精英们把事态闹到这一步就开溜了。六四晚上学生大部分在广场，精英有香港向导的早溜了。方励之在美国使馆。电台电视台宣布戒严部队进城平息暴乱，请市民不要外出。在部队行军路上点燃公交车辆阻截戒严部队的是些特别市民。广场上的学生听到枪声才如梦方醒，高自联有的人（例如乌尔开西）早溜了，在“天安门指挥部”剩下的也没心思指挥了。在广场学生要求撤退的呼声中，正在广场的台湾歌手侯德建找到刚刚到达广场的部队军官，代表学生要求撤离广场。部队当然同意，广场学生就撤回学校了（高自联也跟着走了）。其后高自联配合西方媒体称“天安门屠杀”却指不出哪个学生或高自联被杀，因为他们在广场，广场没有发生冲突，而街上的冲突他们根本不清楚。
注：有人说赵紫阳反对开枪，这种说法不但没有证据而且也不合逻辑。开枪不开枪是由部队被阻击的情况决定的。如果不受阻击，当然不必开枪。当晚战士开枪也不可能问到赵紫阳，也不会有赵紫阳反对不反对的问题。有人说和平解决问题好，这跟政府的想法不谋而合，其实天安门广场正是和平解决的。广场的学生要求撤出，部队同意学生撤出，这就是和平解决了。
注：看见有的网友收集的民运人士语录，柴玲的语录有下面两条：
柴玲对天安门广场上的学生说：“同学们，我是柴玲，我是天安门学生运动的总指挥。现在有的人让你们撤离天安门，他们是为了争夺这场运动的领导权。你们千万不要听他们的。这里只有我说了算，我要求大家一定要坚持下去，没有我的命令，谁也不要撤离。军队绝不敢开枪。你们现在要是撤离了，你们就是背叛了这场学生运动，就是革命的叛徒。” 柴玲自己离开天安门后对美国记者说：“我必须要选择离开，因为中国革命还要继续，我还要继续领导革命，中国的未来需要我!"
（4）尾声
六四后几天里美国和台湾广播了许多惊人消息：例如，两支戒严部队打起来了，天安门在烧死尸，李鹏被打中了一枪，邓小平已经死了，等等。天安门的高自联总指挥（在外电广播里）更是声泪俱下，说有同学在帐篷里睡觉被坦克压死了（怎么睡得着觉？也没被同学叫醒了一起撤走？），说戒严部队竟然向人民英雄纪念碑开枪（大逆不道的反革命行为），...
补充 1：后来在美国电视里看见高自联指挥在五月末就信誓旦旦，要推翻政府,还说要让天安门血流成河,...
补充 2：后来在美国电视里看见采访侯德健， 他说天安门指挥控诉的那些事，他一件也没有看见，...,
赵紫阳的精英，加上高自联逃出国后打起了“民主”大旗，在海外媒体帮助下把八九年四月到六月的这场运动称为“民主运动”。
（5）回头看看这些人
（一）赵紫阳：学生冲向社会以后，再回校闹革命，赵紫阳的“胜利果实”就保住了。一方面有“群众”要求的“政改”，另一方面以没处理好学运的名义收拾那些不跟他走的中委。毛泽东在文革初期让刘邓管学校的文革，毛泽东回京后说他们没搞好。但是赵紫阳的“精英”们对学生只有鼓动，却没能力回收。另外，文革当中造反派组织还没有跟国外挂钩的。作为一个总书记，把非法游行形容为“爱国”，这哪是什么民主法制，就是耍政治手段。
学生不给赵紫阳作脸，“精英”就知道鼓劲。赵紫阳借酒撒疯，干脆就把运动引到邓小平身上。赵紫阳对格尔巴乔夫肯定谈了很多，为什么专门把对邓小平的一段话上电视？如果只是给格尔巴乔夫听的，私下说就行，电视是给所有中国人听的。赵紫阳的话把游行又推向高潮并把矛头对准邓小平。
实际上，邓小平对赵紫阳很迁就。赵紫阳设体改委，像他的私人班子，这在党内是没有先例的。但邓小平没管这事。对学运的处理，邓小平一直等赵紫阳的办法见效。对邓小平来说，息事宁人最好，但赵紫阳却把事态越搞越大，弄到赵紫阳本人也收不了场。赵紫阳不能出尔反尔拿出治安条例来驱逐学生出天安门，书记处的人就去天安门连哄带劝，想让学生回校，但学生就是不听。每天接受外电采访，照片登在香港台湾巴黎华生顿的报纸上，上了瘾了。
怎样收场高自联才满意？“精英”才称心？就是邓小平率中顾委全体辞职，李鹏率国务院全体辞职，解散政治局和中央委员会，给天安门的学生戴大红花都吸收到中央特别参议院，由赵紫阳和“精英”重建中央委员会。假如这么收场，请看苏联的例子，现在的中国早就分裂成好几块了。
能预见未来的政治家是领袖人物，赵紫阳不仅不能预见未来，在当时就打错算盘弄得自己骑虎难下。邓小平是领袖人物，邓小平十几年前讲的话预见了未来，被中国这十几年的历史证明了。
（二）学生：理工科功课也多，没工夫去参加“精英”的沙龙。高自联的名单里以文科为主，听讲演的也是文科生多。年轻人热情是有的，听说外国怎么发达，又有“精英”鼓劲，跟着闹的人居多，有明确目的人极少。
（三）市民：对物价改革不满，要求“物价稳定”。当时物价正起步随市场放开，对三十年习惯于不涨价的市民来说，是个大冲击。又加上当官子女办公司的官倒问题，群众不满意。这种不满其实是冲着赵紫阳及其“智囊”去的。贴出的赵紫阳的儿子办公司的大字报得到市民共鸣。
（四）“精英”：有的“精英”是想在党内夺权，清除跟他们意见不同的大多数。还有的“精英”想的是全盘西化补上殖民地这一课。有的早就跟国外挂上钩了。后来到广场上来出谋划策的不仅有“精英”，海外也有人特地去“参加运动”。
“精英”的倒邓声明反映了“精英”的不仁不义不智。赵紫阳是邓小平提拔的，赵紫阳的书记位子也是邓小平让给他坐的，改革开放也是邓小平提出来的。“精英”沾赵紫阳的光也是受邓小平的恩泽，结果这些人掀起倒邓，可谓恩将仇报。撇开个人恩怨不说，没有邓小平的支持，凭赵紫阳的资历根本就玩不转。89年的中国从平民到中央，反对改革的势力还很大，邓小平资历和基础镇得住这些势力，邓小平的威望能把全党团结起来。按照“精英”从外国贩来的路子，只能引起党的分裂国家的分裂，和经济的大崩溃。邓小平倡导改革，但邓小平认为全盘西化走不通，只会把中国“变成西方的附庸”（邓小平语）。“精英”想要把邓小平连同中委里的反对改革的和反对西化的人“一锅端”，这不就是政变？有成功的可能吗？外国人对中国文化不通，对中国情况不懂，出馊点子情有可原。这些“智囊”可是中国人？文人无形？文科低能？
也有个理科的, 方励之是解放初的红色学生共产党员，在胡耀邦时代当上科大副校长，因鼓动学生闹“民主”游行在八六年被撤职。据说鸣放时跟方励之一起发言的都当了右派，方励之却没带上右派帽子。也没听说方励之反对过文革，因为毛泽东厉害，方励之还是知道文革碰不得的，就老实改造。看见邓小平宽容，不会把他怎么样，于是就敢字当头，鼓动学生们“动一动”。从这人的经历看，他善于保护自己。在科学上也做不出大名堂了，就在政治上出名。实际上方励之在政治上没有什么思想创见，不过是以出言极端标新立异，例如讲什么当三百年殖民地之类。方励之鼓动游行，蕴成六四，觉得自己闯了祸就搬进了美国使馆。其实呢，他假如就在家等着最多像王丹似的先关些日子，以他跟美国铁关系，提早释放赴美是没问题的，但方励之绝不肯冒一点点风险，看得出这人对自己考虑的何等周到。方励之来美国以后给美国献的计就是对中国封锁制裁，这也不是什么新思想，是从古巴流亡者那里学来的。老布什克林顿小布什都不用方励之的计，看来这三位都吸取了胡耀邦重用方励之的教训。从方励之给美国的计，就知道他给中国出的计是什么水平了。在政治上的刚愎自用华众取宠，估计在学术上也不实在，不是同行，不评也罢。只听说方励之学术短文署名的篇数不少，没什么有分量的，多是跟研究生"合作"的会议文章。跟获奖的朱烈教授不同，朱烈文章多，分量也重，所以朱烈是几个学术刊物的编委。虽然方某当副校长时被吹捧成重量级科学家，但没听说方励之是哪个学术杂志的编委，这也是给他学术成绩的定位。
（五）高自联：没有一个正经货色。
作者：yoke 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
祭赵紫阳周年，回顾六四，评定
