海纳百川 :: 阅读主题 - 我的一个看法：任何其他帖子的删与不删与本案关系不大

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我的一个看法：任何其他帖子的删与不删与本案关系不大

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我的一个看法：任何其他帖子的删与不删与本案关系不大

所跟贴

如果对这一点大家有共识，那么原告事实上已经自动承认失败：） -- Anonymous - (598 Byte) 2003-10-24 周五, 上午3:11 (63 reads)

不锈钢嘴巴
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老安你言过其实了 (65 reads) 时间: 2003-10-24 周五, 上午3:27

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1。反复上的违规贴虽然在坛规中没有明确规定为必删贴，但是根据后面对反复上曾

被删除的帖子的惩罚是“笔名将酌情封杀”来看，显然意思是对再上违规贴应该执

法更严。既然笔名都要考虑封了，那这样的帖子应该删应该也是合情合理的处理。

参考坛规：

“版主对下列笔名将酌情封杀：

。。。。

5、笔名使用者在帖子被连续删除后，仍反复上内容相同或近似的帖子。”

2。原告指出被告此次不删此贴与被告已往的处理不一致，并没有不对，更不会象你

说的那样把自己否定了。这一事实可以作为参考，但不是主要的。被告不删的决定

不合理主要原因是，斑竹07判为违规贴的决定还有效的情况下，对这一应该严惩的

帖子没有严惩，不但没酌情封杀上贴者笔名，而且连帖子也不删。这是被告做法的

最大的不合理之处。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

被告的起诉状明确指出：起诉的依据“仅”是“坛规第二条酌删类第1款” -- 不锈钢安魂曲 - (390 Byte) 2003-10-24 周五, 上午3:36 (49 reads)

这对陪审员判断斑竹04的决定是否合坛规有限制作用吗？ -- 不锈钢嘴巴 - (64 Byte) 2003-10-24 周五, 上午3:40 (49 reads)

什么“实在”？是笨！ -- 不锈钢安魂曲 - (270 Byte) 2003-10-24 周五, 上午3:58 (53 reads)

看看本人当初给贝书尼出的免费点子：） -- 不锈钢安魂曲 - (1012 Byte) 2003-10-24 周五, 上午4:03 (53 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.189409 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]