海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来：张戎写毛的书，没有资格和高华的书相提并论

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来：张戎写毛的书，没有资格和高华的书相提并论

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来：张戎写毛的书，没有资格和高华的书相提并论

所跟贴

提上来：张戎写毛的书，没有资格和高华的书相提并论 -- Anonymous - (529 Byte) 2005-12-03 周六, 上午6:17 (894 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 貌似有理，其实大谬 (449 reads) 时间: 2005-12-03 周六, 下午8:11

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如果是这样，张就应该说明那是历史小说，不是信史，更不该仿效史论的作法，在文末加以繁多的注解，说明“史料”来源。现在的客观效果就是，她以历史小说冒充严肃学术著作，以此推销该书，严重违反了学术道德和社会公德，构成了诈骗行为，如此弄虚做假，人人得而打之。何况她那书是用英文出的，鬼子哪知道中国的事？完全是误导读者，欺骗公众。

老猴子举出高华的杰作反驳张朴，乃是告诉张什么才是真正的学术著作，让张趁早丢了学术面具，不要用这吓唬人，岂是将两本书相提并论？

“满怀仇恨”云云，有诛心之嫌。评论作品跟评价历史人物不一样，不宜研究人家的心理或动机，否则就是文字狱。作者尽可满怀深仇大恨，但说出来的话要经得起大众推敲，通得过逻辑的检验。

张的仇恨是她的私人问题，旁人无从置喙，但作出的一系列惊人结论就是在公众领域里，人人有权批判。问题在于她的那些结论连常识都没有，例如以战败定胡宗南的共特，认为蒋介石有意放走红军，都是连孩子都骗不过去的。人家质疑，张朴还破口大骂，算什么玩意哪？这就是只知捞钱不负文责的表现。

就连我写点free的网上史论，这文责观念都时刻在心。如果人家质疑我介绍的史实和推导出的结论，我必礼貌回答，刻薄反唇相稽乃是专门为那些蓄意侮辱我的党朋们保留的。二张也算职业作家了吧，连这点风度都没有，真TMD丢人现眼，完全是痞子作派。

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

芦笛兄此论有理 -- 毕时圆 - (125 Byte) 2005-12-04 周日, 上午12:39 (296 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.308612 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]