|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 唉，悔不该，得罪了云儿，连累了茉莉 |
 |
| 所跟贴 |
唉，悔不该，得罪了云儿，连累了茉莉 -- 芦笛 - (2791 Byte) 2005-11-28 周一, 下午11:58 (1050 reads) |
云儿
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
只是我趁机发一下牢骚罢了。想当初，茉莉的文章在《独评》单方面贴了半年多，都没事；我刚刚开始把我的《议报》不肯登的文章贴出来，就遇到了清场处理。当时很不高兴，发了两句牢骚，干脆把电脑一关，去纽约跳舞寻开心了。
此事最叫我感觉倒霉的就是，我的理性不允许我指责独坛同仁的做法：他们不想介入这场争端，害怕争议一旦激烈展开，难免会有人把坛方扯进来；当时已经出现了这种苗头，版主采取措施，有情可原，无可厚非。我的牢骚本来没地方发，见到你那句话，一下子就忍不住了。
在网上打过很多架，以当初跟你的一场争论最开心---第一有真正的相互尊重；第二是就事论事，没有任何人去猜论者的动机和背景；第三我从你那儿发现了一种思考方法，对我考虑问题的浅尝则止不深入，是一贴良药。这样的争论，再也没有了。
中国人权里面的事，我了解得不多。今年3月，我曾经呼吁他们回应，结果发现一些回应脱离了就事论事的轨道，有走向翻旧帐打烂仗的趋势，就写了下面的贴子：
====
所跟帖: 封从德 : 云儿请进 2005-3-7 14:17:35
作者: 云儿 老封，是我不好 2005-3-7 15:53 [Click:171]
我不该瞎嚷嚷要刘青回应。中国人权有它自己的考虑，外人不好插嘴的。
不过我还是想说说我心目中期待的回应是怎样的：这就是由中国人权负责人出面，对中国人权的宗旨、工作方针、资金来源、主要用途等等，联系到辞职理事的主要指责，作一个就事论事的正面说明。不需要针对任何个人进行反击，只须面向公众作些正面解释和说明，即可。
比如象2001年底萧强关于中国人权资金来源的访谈，象美国非赢利组织数据库GuideStar里面中国人权2003年Full Report(附后)那样的工作报告等等，我觉得就挺好。不是针对任何人作反击，不是翻旧帐，而是让公众了解自己的工作，特别是近两年的工作。我觉得这才是维护中国人权声誉的最好办法。
若是针对个人反击，互相揭短，大翻旧帐，弄到两败俱伤，还不如不回应。就算大家都是好鸡蛋，里面没有骨头，不怕人挑骨头，却也还是怕人为了挑骨头，不管三七二十一，先把鸡蛋打烂，蛋黄蛋白搅它个一塌里糊涂啊。脸上挂满搅烂的鸡蛋，可不怎么好看。
强烈建议各位，停止翻旧帐。
====
直到现在，上贴第二段，仍然是我的期待。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
