海纳百川 :: 阅读主题 - 点菜律最明显的证明是公司严格按股分红

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 点菜律最明显的证明是公司严格按股分红

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

点菜律最明显的证明是公司严格按股分红

所跟贴

没有阿，我到隔壁看小说去了，这就下去写篇文章剖析一下你的伟大发现给中共造成的困境 -- 芦笛 - (283 Byte) 2005-11-27 周日, 上午2:02 (177 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 科学定律不涉及是否佩服的问题 (170 reads) 时间: 2005-11-27 周日, 上午2:19

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

它只陈述客观事实。毛泽东出了钱，毛泽东点菜。他点的多，
说明他出的不少。

至于枪毙否定，恩格斯说，有人提出为什么把麦子吃了不是一
种否定，一定要发芽才是否定？他说否定有其一定的方式。

俺看这个说法是错的。枪毙一个人，当然也是一种否定。枪毙
了就否定了他的存在形式。严格来说，他只改变了存在的形式
。他变成宇宙尘埃，参与新一轮的循环和重组，是新的存在形
式。你朝这个尘埃再打一枪(如果你有本事打中每一粒)，当然
也改变它的存在形式，特别你要是用原子枪，改变的更剧烈一
些。要点在于，第二次否定的结果跟原来的事物有一定的雷同
之处。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

人是规律么？你怎么连对历史人物和思想的评价都有本事混起来？根据你的点菜律， -- 芦笛 - (82 Byte) 2005-11-27 周日, 上午2:24 (145 reads)

连打两枪，还是在第一次否定的范围之内 -- 随便 - (54 Byte) 2005-11-27 周日, 上午3:34 (160 reads)

那第二枪否定了什么？莫非没有第二枪，第一枪就无法否定被枪毙的罪犯？你怎么这种笑话 -- 芦笛 - (8 Byte) 2005-11-27 周日, 下午8:48 (125 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.321309 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]