|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 镜花缘之中国民运 |
 |
freiheitwilder
[个人文集]
加入时间: 2005/02/07
文章: 405
经验值: 70
|
|
|
作者：freiheitwilder 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
镜花缘之中国民运
freiheitwilder
上苍有好生之德，念在民运还能对民间维权有点儿功劳的份上，念在民运已经沦落为叫化子的份上，“民运身上的铜臭”已经不那么重要了。本此之念，偶这愤青不自量力，试为其把脉一二。
民运定义之争
最精辟的定义来源于林肯的“民有、民治、民享”。不想对这个定义展开任何讨论，仅引用邱吉尔的那句名言为之诠释，“民主制度是除了专制制度之外最不好的制度。”
大多定义都有广义和狭义之分，民主自不例外。比方，美国社会对民主的理解，也仅仅是一种狭义上的民主。不然，难以解释“为何人权对中国是个问题，而对沙特阿拉伯则不然”。换言之，民主的普世概念仅仅是个空想，天下大同却如镜花水月般不可琢磨。
再来看看网上林林种种的民运派别，许多沉醉于一个广义的民主概念，理想虽好，但不能指导实际工作，却有何意。
台独 =？= 救命稻草
在西方国家竟相向中共示好的大环境下，民运份子的财源枯竭，由此许多人投靠台独，疆独，藏独，得以获取另一帮势力的金钱物质，人力支援。可笑的是，这帮人奋斗的目标是在于让大陆获取民主，而大陆的民意是坚决维护国家的统一。这就使得他们陷入了一个怪圈，投靠台独自己能生存下来，但只会遭到大陆民众的唾弃，背离自己的理想；背离台独，又没饭吃。
我想问问大家一个问题：
“大陆民众的力量”小于“台独势力”吗？
只要认清这个问题，民运们该争取哪方的势力也就不言而喻了。广义的民主只会害人，当狭义时还得狭义。
分裂是否意味着民主
有很多人诸如曹长青之流热衷于分裂中国，他们的理念基于“多分裂出一部分，就多一些人民摆脱专制的控制，也就‘解放’了一批人”。
让我们来回顾一下九十年代前的巴尔干半岛。在铁托的领导下，南斯拉夫境内的塞尔维亚，黑山，马其顿，克罗地亚，斯洛文尼亚，波黑，科索沃地区内人民相安无事。可随着苏联解体的冲击波，在西方势力的挑拨下，南斯拉夫民主地按宗教分裂成基督教，东正教，伊斯兰教势力范围，各势力之间竟相屠戮。难道这就是普世的民主？难道这就是民运的理想？
反观今日之中国，假若分裂了，大家怀里都抱了颗核弹，再加上各方势力的挑拨。。。哎，难道王力雄先生在“黄祸”里的预言就是民运们的普世民主？
修炼独门神功的民运
网上有很多的民运派别，大多躲在各自窝里发牢骚，却不去那些左派势力范围，美其名曰，各练各的，不知者，还以为他们在炼什么盖世神功。
他们的愚蠢就在于，在自己窝里反复对已经认同民主的人进行宣传，而对最需要宣传的左派（诸如强国论坛，新浪，搜狐，天涯）撇以鄙视的目光，对拥有民主真理俨然窃然自喜。
究其原因，还是在于这帮人能力太差，被四下里的左派打得狼狈不堪。因此逃到各自窝里，舔嗜伤口。最搞笑的是，有个“常任委员”网友居然认为那是“解放区”。阿Q到这种程度，当真是青出于蓝而胜于蓝。
错位民运
最后，就本人观察，很多大陆网站上的左派已经在探索民主之路，而海外的民运却在恢复独裁，大有耗光中立群众热情之势。诸位说说，可笑不？
作者：freiheitwilder 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
