海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来，我们来讨论一下

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来，我们来讨论一下

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来，我们来讨论一下

所跟贴

反证法怎么就不能研究历史 -- Anonymous - (165 Byte) 2005-10-30 周日, 上午2:34 (385 reads)

五骆驼
[个人文集]

加入时间: 2004/02/16
文章: 1267

经验值: 2413

标题: 那反证法最适用的是科学领域 (401 reads) 时间: 2005-10-30 周日, 上午2:54

作者：五骆驼 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

历史是人文学科，你用一条可以反证人的一生么？人是复杂的社会人，举一反三不适用在人身上，你的反证法也许适合某些场合，却绝不能用来做精确研究的工具。这个道理你懂，否则智力就低的不合常理了。群众看毛的遗容，多少是愿意回到毛时代的？下面有网友转来的全面回忆文章，你是说成千上万的群众要回头过那种日子么？看问题要多想一步，否则被问住了多不好。

历史和历史科学是两个概念，司马迁哪里懂什么科学研究方法。他写历史是一家之言，难得的是开创列传体裁，但用科学的眼光衡量，有很多漏洞和不可信之处，作者make up的成分很大，不过我们从不苛求古人，仍然承认其伟大，可是似乎也没必要替他遮掩，拔高到现代的历史科学的标准去。

张戎是大字报式的写历史，认真的读者谁也不会去相信她的那一套，否则都成了不可思议的低智力了。是人就有能力分辨什么是认真的有根据的文章，你要非说芦笛是大字报作家，我也没折，只是觉得你的标准奇怪罢了。

作者：五骆驼 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

老五，你应该这么说：又要讲逻辑，又不要讲反证。 -- 随便 - (0 Byte) 2005-10-30 周日, 上午6:21 (336 reads)

五网，指出你一个逻辑错误 -- avisa - (230 Byte) 2005-10-30 周日, 上午3:52 (374 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.050985 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]