海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
提上来,我们来讨论一下
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
提上来,我们来讨论一下
所跟贴
反证法怎么就不能研究历史
--
Anonymous
- (165 Byte) 2005-10-30 周日, 上午2:34
(385 reads)
五骆驼
[
个人文集
]
加入时间: 2004/02/16
文章: 1267
经验值: 2413
标题:
那反证法最适用的是科学领域
(400 reads)
时间:
2005-10-30 周日, 上午2:54
作者:
五骆驼
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
历史是人文学科,你用一条可以反证人的一生么?人是复杂的社会人,举一反三不适用在人身上,你的反证法也许适合某些场合,却绝不能用来做精确研究的工具。这个道理你懂,否则智力就低的不合常理了。群众看毛的遗容,多少是愿意回到毛时代的?下面有网友转来的全面回忆文章,你是说成千上万的群众要回头过那种日子么?看问题要多想一步,否则被问住了多不好。
历史和历史科学是两个概念,司马迁哪里懂什么科学研究方法。他写历史是一家之言,难得的是开创列传体裁,但用科学的眼光衡量,有很多漏洞和不可信之处,作者make up的成分很大,不过我们从不苛求古人,仍然承认其伟大,可是似乎也没必要替他遮掩,拔高到现代的历史科学的标准去。
张戎是大字报式的写历史,认真的读者谁也不会去相信她的那一套,否则都成了不可思议的低智力了。是人就有能力分辨什么是认真的有根据的文章,你要非说芦笛是大字报作家,我也没折,只是觉得你的标准奇怪罢了。
作者:
五骆驼
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
老五,你应该这么说:又要讲逻辑,又不要讲反证。
--
随便
- (0 Byte) 2005-10-30 周日, 上午6:21
(336 reads)
五网,指出你一个逻辑错误
--
avisa
- (230 Byte) 2005-10-30 周日, 上午3:52
(373 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.086625 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]