海纳百川 :: 阅读主题 - 川歌等人:老枭是对的，民主事业受惠的应是社会全体

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 川歌等人:老枭是对的，民主事业受惠的应是社会全体

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

川歌等人:老枭是对的，民主事业受惠的应是社会全体

东海一枭
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 4280

经验值: 24050

标题: 川歌等人:老枭是对的，民主事业受惠的应是社会全体 (164 reads) 时间: 2005-10-19 周三, 下午9:43

作者：东海一枭 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

川歌等人:老枭是对的，民主事业受惠的应是社会全体

我们应不应该支持警察的维权行动？同道、网友们如是说（之二）------

党国英:
东海：赞成你实事求是的做法。来自“官方”的不见得总是错。来自“民间”的不见得总是对的。我前几日对“百姓议政”谈了个看法，遭受攻击，很有感慨。学者的责任并见得总是要批评“政府”。我不知道理解得对不对。党国英敬复。

川歌:
老枭，你是对的，维权不仅仅限于一部分人，当然也包括权利受到侵害的公安干警。民主事业受惠的不仅是社会上的一部分人，应是社会全体，包括专制体系中的绝大多数人。极少数的人因为对国家与人民的重大罪行应当受到追究之外，未来的民主国家并不施行哪怕是多出一点点惩罚。一个社会的进步是文明程度的整体提高，并非心胸狭隘的报复。我们有什么理由不为那些虽然身穿警服却一样是受害者的警察们进行维权呢？哪怕是为他们进行一些呼吁也好。
至于一个人应当做什么，一个人只能做他所能做的。我支持老枭为警察维权。只是，必须小心从事，不能“帮倒忙”，兄当然不会存心如此，但兄之敏感身份，或许会对那二位先生的维权产生不利影响，兄当向二位明言，否则，也会好心做了不好的事情。（枭注：当然。我之前已一再提醒他们慎重考虑。他们下定决心请我“笔助”，却之不恭，我才会遵命将其遭遇公之于网络）。当然，光明的君子行事堂堂正正，最终当会得到世人理解。一枭好自为之吧，如有需要，我当助力。

小刀:
其实，这个社会大多数公民的权利得到了保证，（基层）警察的人权才能得到保证。支持个别的警察维权，说明维权的事业已经有了一定的成就。甚至可以产生这样的影响：警察都明白要维护自己的权利，咱老百姓有什么理由不去争取和维护自己的权利呢？
我想到啥就说，很杂乱。再次支持东海先生。
同时我认为，民众的人权意识和地位提高了，警察的人权和维权意识才能提高。民众，警察，法律这三者的关系，有赖于社会的良性发展。可以互相倾轧，也可以互相支持。

小刀:
（基层）警察是一个特殊的群体。因为在统治者与被统治者之间，因为在法律与人治之间。民主之士应该多加关注。警察不是主人，他们只是工具，这是他们无法改变的现实，所以他们正当的权利也会被侵犯、被剥夺。但是警察自觉维权，比一般人更难，因为他们是工具。为了生存权（饭碗）、压迫他人权、巧取豪夺权，放弃一部分人格与良知，是很多人的选择。
我觉得，大多数警察能够自觉维权的那一天，就是警察不再是“工具”的那一天，就是法律真正尊严神圣的那一天，就是民众权利得到真正保障的那一天！
所以，民主之士为警察维权，对民主事业的好处是很大的。

暴牙:
警察队伍很大，所谓林子大了，什么鸟都有，形形色色的人都混到警察队伍来，素质参差不齐，现状不容乐观，老百姓意见也很大。
但是，警察也有警察的难处和尴尬，这是很多局外人所不理解知晓的，不是有人论证警察现在已经是弱势群体吗？

优雅野兽:
我认为，需要维权的，首先是“公民”，而楼主冠以“警察”不过是为了吸引注意力。

由起：翁建新，龙泉市公安局看守所指导员。95年以来，翁建新、丁笑春夫妇的房屋被龙泉市房屋拆迁安置办公室强行拆迁，至今得不到公正的补偿和解决，生效的判决几年得不到执行…，详情见枭文：《我为公安鸣不平！》

作者：东海一枭 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.130111 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]