东海一枭
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 4280
经验值: 24050
|
|
|
作者：东海一枭 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
杜光教授等人:支持老枭的正义行动
----我们应不应该支持、帮助警察的维权行动？同道、网友们如是说------
杜光（此信可以公开）:
我支持老枭的正义行动。指责老枭的人在观念上至少有四点误区：一是把公安人员看成铁板一块,认为他们都是专制权力的爪牙,是压迫人民的工具,没有看到其中也有保卫人民利益的正义之士,也有遭受欺凌压榨、被剥夺权利的受迫害者；二是没有正视公安人员也是公民，他们的权利也应该得到尊重、保护；三，维权运动为之奋斗的是每一个人的公民权利都能得到保障，不能掉进阶级论、出身论的泥坑，把特定的阶级、群体排斥在外；四，维权运动需要人民群众的广泛参与，拒绝为维护一部分人的权利而斗争，不但损害维权运动的正当性，而且削弱维权运动的群众性。老枭秉持的正是维权运动的本质，他的精神是值得发扬、值得学习的。
郑义:
当然你是对的。我们不是拉帮结伙打群架，我们追求社会正义。
友人：
老枭好!
支持您为公安人员维权. 的确, 在这种制度下, 人人都是特权的受害者, 都有可能沦为弱势群体. 只有自由民主的现代制度, 才能为多元利益纷争提供一个公正的平台. 那些表面上耀武扬威的群体, 包括公安和官僚群体, 也要通过这类个案, 理解一个简单的信息: 只有专制制度才是共同的敌人, 争取自由和权利的公民是你们的同道而不是对手. 不要因为狂妄和短视而站到自由力量的对立面.
致意!
哈哈和尚:
没错，东海这事做的没错。怨有头债有主，该是谁的就是谁的。只问对错，不问 亲疏，才是好汉子。如果说“民主大业眼前险阻重重”便可罔顾个人权利，那还 搞个屁民主，大家乱打一气，强者为王好了。中国的民主，就是被这帮鼠目寸光 、急功近利的民运杂碎搞坏的。
寒夜孤身:
见到东海文章，忍不住评论两句。
民主之士应该对警察发出什么样的声音，是这个帖子讨论的重点。
猫眼这里爱好民主的人们，也许应该有所思考。
wangcengli:
就楼主所列情事而言，第一件事属那个sb警察不会按法律规定处事，啥事也不用 找什么希望之声吧，这不是找死嘛！第二件事呢，如楼主所言属实，应该是地方 执政系统昏乱所致。本人想说的一点是：警察是国家工具！所以有些东西就不好 拿仁义礼智信的标准评价了！
小刀
对警察说：警察应该感到耻辱！
是的，警察应该感到耻辱。不能震慑惩罚罪犯应该感到耻辱，不能依法办事应该 感到耻辱，丧失法律的神圣威严更应该感到耻辱！警察面对非法治的现实应该感 到耻辱，因为你们是警察。
这一切到底是怎么发生的？你们当警察，就是为了一个饭碗？就这样甘心成为权 力者的走卒？漠视人治践踏法律的现实？
是的，社会可以说是丑的，是不公的，是可耻的，是弱肉强食的，但是为什么会 如此？不就是因为法治社会的未能建立吗？我觉得警察不要因为社会的丑而看不 到自己身上的耻辱。法治环境是一回事，但是一个警察没有做好自己的工作，没 有履行好对法律，对民众的责任，那无论如何就是耻辱----你们可以有无能为力 的时候，但是一定要感到羞惭！
法律是神圣的，当权者可以蔑视法律，无知者可以蔑视法律，但是警察应该明白 ，法律的尊严不仅是老百姓的利益，也是你们自己的尊严，你们自己的价值。
不要因为抓了几个罪犯就洋洋自得，问问自己是否对得起法治二字。但是，每个 警察尽自己的力去维护法律吧，你们自己的力量太小，我知道你们的屈辱。
寒夜孤身:
笔者能不避嫌疑，凭心凭理说话，这让人敬佩。不是一般的名利的人可以相比的。民主大业眼前的确有很多事要做，很多话要说，但为警察维权是一般的民主之士没有做，不愿意做的事。如果能够不加歧视的为所有需要帮助的弱者维权，能够为好象“高高在上”的警察维权，这是真正的民主之士应该做的，会让千千万万基层小警察为之感动。不仅仅是最底层的老百姓需要人权，一切被不公道所层层压迫的中国人都需要人权。告诉他们，他们也需要维护人权。
寒夜孤身:
警察队伍的存在的问题是比较严重的。应该认识到，这是一个制度性的问题，一个社会性的问题。大多数人都会利用一切可能的机会去欺负别人，剥削别人，这是一个制度和社会性的问题。又岂只是警察才这样呢？同时不应该忘记警察是为社会流血流汗，与罪恶作斗争的群体。没有一个警察没有做过好事，哪怕他再坏；甚至大多数警察没有哪一天不为社会做事。
有人要说，警察拿了工资，所做的都是他们该做的。但是我要说：这个社会享受人民的血汗而不做好事的人还少吗？
寒夜孤身:
基层警察只有做工具的权利，必须听话，才能有保有一个小饭碗的权利。连提意见的权利都没有，可以提意见，但是得当心自己的饭碗。
小刀
已发于猫眼看人。先生可以到那里看看大家的态度，再次请先生原谅。
我将略做词语修改转帖。先生勿怪。（作者就不署先生大名了）
为什么要修改呢？因为不修改就会被封杀。
先生不避嫌疑本来是很平常的事，无奈中国这片病态的土地上，太多病态的人。 他们的病在心里，他们会批评先生的。
小刀:
你是对的！公正不避嫌疑。我更相信你的正直，不是一般名利之徒可比的。很希 望有你这样的朋友！
叶叶:
就事论事说,你说助警察维权也应该。
但是，既然要维权，是要维所有被剥夺权的人的权才公平的。
比如广州那个村子的事，直接不是警察在弄权么？你帮不帮那个村人维权？
在这种情况下，不如维宪有意义。因为你这样维权，你维一个只一个。
而维宪呢，是维护了整个社会的公平。
游客:
楼上说的有道理，但目标好象太远大，我们还是从每一件我们能够做到的小事做起吧。每一个人都造反了，就是全国人民都造反了！
路风:
维权与职业无关
警察是一个职业,我们所说的维权是指社会公民都能享受的基本权,与职业无关."助警察维权"这个提法不妥. 民警张宝亮，指导员翁建新他们享受的是一项宪法权利，而不是“私力救济”。
游客:
你的认识和我一样。就总体而言，警察、干部、领导、官员等等都应该在被打倒 之列，工人、农民等下层阶级都是受苦、受迫害者。但是就个别人来说工人阶级 中也有不少工贼！农民之中确有不少刁民，它们狗仗人势抱着领导的大腿，巴结 领导，对下则欺压百姓，搬弄是非，想踩着别人的头往上爬。这些个狗不配被解 放！不配享受民主！
游客
再补充说一句，一些人，其实是相当多的人，对问题的看法一直是陷入误区的， 他们总是以别人的身份或者说以“阶级”来判断个人的好坏。属于“好”的阶级 的，就一定是个“好”人。属于“坏”的阶级的，就一定是个“坏”人。其实到 了具体问题上是要具体分析的！
随便:
如果你把案子搞坏，则不如不搅和
启明:
你没错,你也别理随网.人权谁都有,胡锦涛都有,如受侵害也应该谴责,何况一介小 公安
江心雷:
同意老枭观点
我就有许多战友是公安,他们大多数是出于生存职业的考量.至于坚定的专制政权 的信仰者的确不多.我们在倡导民主的同时更需宣扬法治的保障.对于恶霸和非恶 霸我们应该有个清晰的标准.支持!
草庵居士：
人无贵贱,无论是谁,只要人权被侵犯,就要被维护. - 即使是杀人犯,也不能因为他杀了人而不维护他其他未涉及罪行的个人的人权.杀人是罪行,但他仍有被尊重的权利和讲话的权利.
昝爱宗:
东海兄好，当警察都没有免与恐惧的自由，而且他们却以为在有自由，其实是自 残的自由。我认为，无论是人民的安全，还是国家 的安全，都应该有政治透明和新闻自由，否则这样安全都是假的
魔法武士
高法下了新规定。拆迁的案子不受理。
精卫填海
中共把公安当作机器和打手，去迫害民众，搞得民怨沸腾，所以老百姓说，过去 土匪在深山，现在土匪在公安。殊不知，背后真正的黑手是中共。为了平息民愤 ，中共又抛出一些警察作替罪羊，在中共眼里警察只是它们的工具，给你穿上漂 亮的制服就能让你有人格与尊严，然而警察穿上制服后，中共又强迫警察放弃人 格和良知。
那些还跟随中共迫害善良的警察，真的应该好好想想，用善恶有报的天理衡量， 你们才是被迫害的最为严重的。
作者：东海一枭 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
助警察维权，应不应该？----欢迎争鸣
