海纳百川 :: 阅读主题 - 气死芦笛二∶苏联出兵打日本是否背信弃义？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 气死芦笛二∶苏联出兵打日本是否背信弃义？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

气死芦笛二∶苏联出兵打日本是否背信弃义？

马悲鸣
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5898

经验值: 57789

标题: 气死芦笛二∶苏联出兵打日本是否背信弃义？ (368 reads) 时间: 2005-10-14 周五, 上午4:21

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

苏联出兵打日本是否背信弃义？

马悲鸣

三国时，孙刘结盟。荆州守将关羽水淹七军，兵出襄樊，威逼许昌，致曹操有迁都以避其锋之念。关羽为防东吴偷袭，沿江布置了许多烽火台。一旦有变，烽烟四举，关羽在前线得到消息就能及时回救。

吴将吕蒙探知此事，便派人脱去军装，扮作客商，混入烽火台，乘夜举事，一并消灭了所有守台蜀兵，致使这个关键信息通道失灵，而关公又未做备用系统应变。单通道信息是很容易被掐断的。结果刚刚大获全胜的关云长着了吕蒙的道，败走麦城，豁然一声成神登天。

刘备为给不愿同日生，但愿同日死的义弟报仇，举兵伐吴，结果遭东吴大将陆逊火烧连营，败走白帝城而死。

1940年9月27日《意日三国军事同盟（即轴心国条约）》在柏林签订。该条约规定，轴心联盟之外的任何国家与任何一轴心国成员开战，即可视为与所有轴心国成员开战。比如说，德国向苏联开战，就等于日本也向苏联开战了。从苏联角度讲，如果德国侵略了苏联，根据轴心国条约，就等于日本也侵略了苏联，所以苏联有向日本开战的法理。那样的话，苏联红军出兵东北打日本就顺理成章。

「罗马—柏林」轴心国家军事同盟签订后，日本根据该条约迫使德国撤除了对中国抗日战争的军事支持。当日本偷袭珍珠港得手之后，又根据该条约迫使德国和意大利向美国宣战。

1941年4月13日《日苏互不侵犯条约》签订，为期五年。6月22日，德国向苏联宣战的同时越过边界闪击苏军。随即德国要求日本履行《轴心国条约》，出兵远东，夹击苏联。但日本根据两条约之间如有冲突，后法管先法，以《日苏互不侵犯条约》为准，按兵不动。

1945年4月5日苏联按照《日苏互不侵犯条约》的规定，在条约到期前一年通知日方，不再续约。但该条约并未废除，仍有一年有效期限。

8月8日苏联向日本宣战。9日凌晨苏蒙联军越过中蒙边境，向驻华北日本派遣军进攻。此时距离《日苏互不侵犯条约》的失效尚有大约八个月。

日本严守《日苏互不侵犯条约》，为此不惜毁了轴心国军事同盟之约，对苏联可谓仁至义尽。但苏联得手后并不心软，仍是在该条约有效期之内，发兵打了日本。

如果吴下阿蒙没有白衣渡江，没有偷袭荆州，则刘先主伐吴就属背信弃义。

请问芦笛，苏联单方面撕毁《日苏互不侵犯条约》出兵东北，是否属背信弃义？

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我觉得 -- 侯一岳 - (93 Byte) 2005-10-14 周五, 上午10:01 (118 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.041876 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]