海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 我也说说对东海一枭的案件的看法
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 我也说说对东海一枭的案件的看法   
一来。释






加入时间: 2005/09/14
文章: 82

经验值: 190
文章标题: 我也说说对东海一枭的案件的看法 (201 reads)      时间: 2005-10-02 周日, 下午12:08
作者：一来。释 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

从大家的争论了解的这个案件牵涉到的几个主体的表现：
1、村民，想要修路，但不想报批，因为要花钱而且费事。明知应该去但抱着法不责众的侥幸心理，准备硬顶。而且因为是修路，知道一旦修好就不会强制拆除，可以尽管使用。因此花了钱请林来修。
2、林，有钱当然要赚，但是没批文有点危险，所以合同要写明村里去补办，免的将来麻烦。（林显然明白不办证是会有麻烦的，所以在合同里要加一条，只不过没想到会这么严厉。而且应该明白村里不会去的，因为修路的时间比办证长多了，能不能办成其实马上就能知道）然后干活。
3、林业局，有人在咱的地头动土，连个招呼都不打，分明是不把咱村官当干部嘛，整！
4、有个公安局长，有人惹上麻烦了，我正好能说上话，凭感觉能搞定，我得争取来点外快。
事情闹大以后，从东海一枭的文章可以看出林采取的策略是这样的：
对法官说：1、为什么抓我，别人还受贿了呢，你就不抓。
2、修路的事就没错，根本不违法。
3、村里说他会补办的，我们有合同为证。

本人对林的行为的理解。
修路行为不是林的主观要求，他其实是一个打工赚钱的，根本没有犯罪意愿。但林明知有一定的风险仍然去赚这钱，应该承担一定的责任。就象拉车的，明知货主还没去付钱，只说了声让他补钱，就真帮人把东西拉走了，最后货主没付钱，人家要找你的麻烦是难免的。

对林的辩护的分析。
林真正犯错误的地方在辩护上，如果措施得当是不至于到这种地步的。最致命的是意图把别人拖下水，而且是在本案中能有一定话语权的人物，象辩护的第一条，这就使得自己和控诉方成了不是你死就是我活的关系，控诉方的定性肯定按最严厉的。其实，谁都知道用别人的错来证明自己没有错是赖皮的道理，在法庭上是起不到作用的，在这里由于对方在本案的地位，实际起到了极坏的反作用。
辩护的第二条，虽然我没有专门学习法律，但是按照常理也可以猜到，修路要报批，那就说明局里是有裁量权的，也就是说，确定修路错不错正是他们的权力范围，如果大家都修好路才来补，而且违法不违法还由你说了算，象你这种事他们没办法，局里吃什么嘛，所以，如果这方面有什么法律漏洞可钻的话，局里早就着急找上级闹了。
林的第三条，也和第二条一样，是局里的权力。因为给不给补是局里说了算，如果好商好量的，补办还有可能，既然你要拖人家，那当然就直接定了性了。

对林案的总体理解及最佳辩护策略分析。
林是有理由说自己冤枉的，但其冤不是冤在事实的认定和法律依据上（如果没有法律依据林业局就没饭吃了），而是冤在主体上，真正违法的主体应该是村民。他就是打工的。最多也只是胁从。
林也是应该付一定的责任的，至少也是接活的时候不仔细。
林在案发后，应该采取的最佳策略是把村民顶上去，指出自己只是收了对方的钱，在不了解具体情况的状态下，完成自己的工作而已。然后就是承认国家赋予林业局的权力，和村民一起活动，争取能补办下证件来。而不应该象二愣子似的冲到前面去大喊无证修路没罪，你们也犯罪等等。

作者：一来。释 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 一来。释离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.045038 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]