海纳百川 :: 阅读主题 - 跟随便再辩辨，看看他能不能明白

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 跟随便再辩辨，看看他能不能明白

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

跟随便再辩辨，看看他能不能明白

所跟贴

跟随便再辩辨，看看他能不能明白 -- 五骆驼 - (816 Byte) 2005-9-17 周六, 下午4:45 (661 reads)

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 打住，老五，如此辩法，您永远赢不了随哥： (254 reads) 时间: 2005-9-18 周日, 上午12:04

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

虽然表面上看你们辩论的主题是平均寿命，但关键是你们两者的辩论引用了不同概念
的死亡率。

您说的死亡率的变化是指在一群固定人口数的人群中，假如改变这人群中老年人和
婴儿的人口数目，在改变这人口比例前和改变人口比例后，由此得出不同的死亡率，
再比较他们之间的区别。

随哥所说的死亡率是指在一群固定人口数的人群中，这人群中的老人数和婴儿数都
没有变，但是在不同的条件下，婴儿的死亡年龄和老人的死亡年龄是变化的（客观
实际上也是存在的），由此得出变化前后的死亡率，再比较他们之间的区别。这种
统计抽样当然是允许的一种方法。

由此，你们两各说各的，永远没有输赢。

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

两种定义实质是一样的 -- 随便 - (172 Byte) 2005-9-18 周日, 上午4:19 (241 reads)

啊哈，随哥精僻！如此这个道理，我想驳你也没法驳了，合该老五倒霉。 -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2005-9-18 周日, 上午7:41 (209 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.000274 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]