|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ”民主” 却是一劳永逸？我就一劳永逸地驳它一次 |
 |
yoke
[个人文集]
加入时间: 2005/08/23
文章: 1471
经验值: 5641
|
|
|
作者：yoke 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
科学没有终极，”民主” 却是一劳永逸？ 把”民主”当成终极的目标？
我就一劳永逸地驳它一次
（一）
民主是“人民作主”？几亿人口，不可能人人说了算吧？只好多数人说了算。所以，民主是“多数人作主”。被否定的那部份人民就非但做不了主，还被做主的那部份压迫了。
多数人作主是不是保证多数人的利益？这也不一定。人的智力有差异，目光短浅的人看不到长远的利益。一个家庭主妇对事物的的观察和爱因斯坦对事物的观察显然不同，但是点票的时候，这两个人判断的价值被等同了。
所以，多数人说了算，这条原则本身就有缺陷。
（二）
就是这条有缺陷的原则也难以实现。
西方的民主制度并不能保证多数人作主。拿美国来说， 总统一旦上台，他治理国家就不再咨询选民了。内阁成员都是总统任命，走一下国会批准的过场。这种任命制的弊病很多，首先，总统（州长也一样）有私心，他可以任人唯亲，也可以把任命官员变成答谢竞选功臣的政治分赃。其次，就算总统秉公办事，他也受他自己的目光限制，他认识的人才有限。总统作为行政首脑，不受任何党派的制约，总统做决定也没有集体讨论的程序， 甚至发动战争这样的大事也可由总统个人做主 （虽然宣战的权力在国会，但总统可以发动武装干涉和不宣而战）。总之，西方的民主就在于选举这一件事，选举以后人民就靠边站了，当了总统的就可以独裁了。
（三）
就是选总统或议员这件事也不能反映多数人作主。
为什么这么说呢？美国选举的投票率很低，如果就看投赞成票的人数，那是很少数的一部分人民。
为什么多数人不投票？选举并没给人民选择的机会。只有两个可能当选的人，没什么可选的。
只有你了解候选人时选举才有意义。一个人能了解几个人呢？如果你是个村民，你能了解的人就是本村的。如果你是个工人，你了解的人就是本车间的。到了区县一级的，你就一个也不认识了。让你在不认识的人里选，你哪能分出能力高低, 人品好坏？
因为个人认识的人有限，不靠广告和电台电视就不可能集中选票。没有钱就做不起广告，上不了电视。所以没钱就不可能参选。有钱参选的都得有富豪资助，都是说的比唱的还好听，你没法分辨电视上的这两个候选人，哪一个也不代表你（他得代表给他出资参选的人），哪一个你也不认识，而你认识的能代表你的人根本就不可能是候选人。
（1） 选举是在选你不了解的人，只凭广告和电视认识候选人，选民是盲目的。
（2） 只有两个可能当选的，只能两个里选一个，没有其他选择。
（3） 金钱是后盾。
这样的选举还剩下多大的意义？就是这种看广告的选举也有点票监票的作弊问题。
（四）
这样看来，第一，多数人作主这条原则本身就有缺陷，第二，西方民主就在于四年一次的选举，并不能实现多数人作主和治理，第三，就是四年一次的选举，本身也有缺陷。
这里还有一个悖论：这种”民主制度”的出现并不是由这种制度规定的”民主” 程序产生的。
（两百年前几个奴隶主想出来的统治办法）
中国人研究“民主”和西方的“民主制度”从清末就开始了，研究当然可以继续。但是，如果突然发现这个"民主制度"是如何完美，(或是过于天真，或是故意欺骗)那就大错特错了。实际上，效仿了西方民主制度的非西方国家多不见成效 。为什么？
(五）
给民主人士的题目：（1）先明确定义"民主"，再说明它的好处。（2）怎样的"民主制度"能实现你所定义的"民主"？（3）你计划用什么办法实现你设想的“民主制度”？（4）你计划的办法符合你的“民主制度”吗？
作者：yoke 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 独裁好？咱就说说独裁。 -- 八佰伴 - (240 Byte) 2005-8-26 周五, 下午1:14 (211 reads)
- 文字较真没意义，人们现在关心的是中共的专制和压制信仰自由，权利腐败等，统称非民主 -- 缘德 - (0 Byte) 2005-8-25 周四, 上午2:13 (187 reads)
- 你们呀你们，让佤说什么好？ -- 楚风 - (420 Byte) 2005-8-25 周四, 上午12:32 (321 reads)
- 没得说，一个字：强！两个字：弓虽！ -- 克里斯琴 - (0 Byte) 2005-8-25 周四, 上午12:32 (199 reads)
- 很好，思想比较开放。没被西方人的套套拘住 -- 随便 - (24 Byte) 2005-8-25 周四, 上午12:12 (249 reads)
- 民主从一开始就是两种，直接和代议，几乎同时产生 -- yankee - (116 Byte) 2005-8-25 周四, 上午12:03 (236 reads)
- 民主不是谁做主,民主是授权过程,是学习过程,是社会共识形成过程,是科学决策过程 -- 启明 - (325 Byte) 2005-8-24 周三, 下午11:57 (270 reads)
- 西方社会的"民主"好像与"作主"没什么大关系.都是"主"字惹的祸.嗨,汉字. -- 实子 - (19 Byte) 2005-8-24 周三, 下午11:39 (204 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
