海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 回应Limz：中共会办好事，又一个前提。而专政之下，这个前提不会存在。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 回应Limz：中共会办好事，又一个前提。而专政之下，这个前提不会存在。   
洪哲胜
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 回应Limz：中共会办好事，又一个前提。而专政之下，这个前提不会存在。 (187 reads)      时间: 2003-10-10 周五, 上午5:26
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org



回应Limz：中共会办好事，又一个前提。而专政之下，

这个前提不会存在。



洪哲胜





非常感谢你的长贴。帖子的每一个字都给精读了。



你这个论述看来似乎很有道理。但是这个道理是建基于一个假设：中

共是一个“好的哲学家的政治人的集合体”，因而是一个志在领导中

国走上真正共和的党。



然而，这个党却是一个贪官污吏的集合。它的每一个不受民间社会授

权、也不受民间社会监督的官僚，曾经用暴力打倒资本、清算地主，

然后让自己的人“先富起来”。他们打的每一着算盘，为的都是他们

的“闷声大发财”，非要让人民站立起来，从而展现民力，埋葬这些

自身正在享受着专政美味的、官僚。



我并不怪他们。在没有制约的专政下，圣人也将如此。他们不如此，

岂不怪哉？！



正因此，中国需要普选，中国需要民间社会的监督，而最紧急的乃

是：中国人民需要知情权、需要自由流通的资讯。中共不但不可逮捕

判刑呼吁人们“走上街头宣称共产主义”的刘荻，更加必须培养她这

样的启蒙者。



------------------------------------------------------------



回洪哲胜先生（饿的头昏眼花写的，诸位大侠一定要看哟）



limz





承蒙洪先生高兴，及时回贴。但关于选举的话题在这个论坛不可能详

细展开，简单回复如下：



1、选举的目的



选举的目的是通过投票选出在一定范围内肩负重任的公民，美式选举

是有人站出来竞选，然后大家投票，目前中国还没有实行普选，但在

中国要想成为国家领导人，也要经过多少年多少人的评价或“考

验”，其实也是一种信任投票。在美国受财力物力限制，能够参加竞

选的人实在是“凤角鳞毛”，人民可供选择的任务实在是少之又少，

相比之下中国可供选择的侯选人要比美国多得多。所以在极端情况

下，美国只选出了像小布什这样的“低能儿”（我感觉他比李鹏低得

多），而中国的新一代领导集体，绝对是人才精英（像邱进益夸赞陈

水扁一样，天纵聪明）。因此可以说中国的选举制度起码不比美国

次。



2、看了我的第一项，洪先生一定会冷笑，说我大言不惭，既然美国

总统是傻子，中国领导人“天纵聪明”，美国早该被中国大败了。这

就是美国公务员制度的最大优越性。美国有优秀的公务员队伍，甭说

傻总统,就是死总统，也基本不影响美国按她应走的路继续前进。这

也是为什么4年一选总统也不会影响美国的发达。更别说在总统周围

也有一些像中国一样经过千锤百炼才出人头地的“天纵聪明”的精英

们。总之，美国选总统是富人们花钱买过瘾的游戏，不管谁当选都不

会影响国家的基本政策，所以这种普选方式也就不是真正意义上的民

主（注意，不是说美国不民主）。



3、看了第二又会问，既然普选不是真民主，美国民主是因为有

最（？）好的公务员制度和公务员队伍，为什么中国不能有呢，其实

中国领导人也正在向建立那样的公务员队伍努力，但为什么还没成功

呢，解释如下。首先，当然应该归罪于毛泽东，这个就不详谈了，因

此摆在中国人面前的问题就是怎样在毛泽东留下的基础上改造公务员

队伍，从邓、江到胡都在努力，而且在不使国家崩溃的前题下，这已

是最快的步伐了。你可能不相信，我也不和你争。我确信，中国的每

一步改革，都会使在坚持一不使中国崩溃，二不使改革的结果反而造

成改革的初衷成为泡影这两个前题下稳步进行。



4、洪先生可能（只是可能，也许你不屑问我）又问，如果中国建立

了过关（不是最好）的公务员队伍，是否就可以普选了呢。像我刚才

所说，普选这个形式不牵扯民主，但他牵扯自由。确实中国普通公民

现在还没有直选国家领导人的自由（权力），在农村只可以直选村长

和县的“立法委员”，在城里可以直选区的“立法委员”。多给国民

一些自由和权力有什么不好吗？当然好，但如前所述，实施普选，除

了公务员队伍这个必要条件外，另一个更重要的条件是完备的法制，

谁当选，怎么选，而且不光选举，社会的各个方面不仅要由完备的法

律条文，更需要国民自决守法，而在这方面中国比美国就差得更远

喽。究其原因又要归罪毛泽东，吊诡的是，毛泽东剥夺了公民许多权

利，但却也没有教会国民守法（我也一样，早年一出国就琢磨钻空子

逃票，现在这些小把戏已经洗手了）。因此，没有建立完备的法律体

系和树立国民自觉的守法精神，贸然扩大自由，其结果只能是扩大了

地痞流氓的自由，而广大国民连目前游哉游哉的生活都不能维持。你

要问我怎样才能尽快建立中国的法律体系，我没那花花肠子，但现在

中国政府推行的路线应接近最佳路线。



5、等公务员队伍也建立了，法制也完备了，大多数国民也守法了，

是否就可以实施普选了呢（这是我自己问自己）？从原则上讲，如果

需要当然可以，但如我前述，普选本质是有钱人的游戏，不牵涉民

主，那样劳民伤财，对美国来说多卖点伊拉克的石油，再往台湾卖点

武器就全有了，但对穷人中国来说，不一定摆得起那谱，我想凭“天

纵聪明”的中国人（发明这词的人好像不承认自己是中国人），那时

一定会发明出又能彰显自由，又能玩游戏，而且大家都能玩的起的新

的选举方法，例如全民划拳淘汰赛，最后胜者做总统，因为有无总统

本质上不会影响国家的运作和发展。



最后问一下洪先生（不知洪先生能否看到这一行），在你眼里中国好

像是个地狱，除了狱卒就是犯人，台商去大陆岂不成了探监。希望你

效法吴弘达或王炳章或杨建利，闯关到大陆探探监，凭您的名头，即

使被发现，您也不会像王炳章被判刑，大概像在天安门示威的瑞典

人，或协助北朝鲜刁民的日本人，批评教育，立即释放，所以您不用

担心，何况这是一本万利的买卖，像高瞻女士，现在是英雄（也许你

不需要这个名头）。



我还没吃饭，有时间给您聊聊你的老本行──台独。



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.050263 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]