海纳百川 :: 阅读主题 - 本人就“为掩着07与XX民运人士配合搞臭老马的行径”一句话造成的误解，向１０和０７道歉。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 本人就“为掩着07与XX民运人士配合搞臭老马的行径”一句话造成的误解，向１０和０７道歉。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

本人就“为掩着07与XX民运人士配合搞臭老马的行径”一句话造成的误解，向１０和０７道歉。

所跟贴

这是你的原帖，“使用公共笔名蓄意造谣”符合事实吗？ -- 非文人 - (498 Byte) 2003-8-27 周三, 下午8:39 (188 reads)

斑竹07
[博客]
[个人文集]

游客

标题: “经内坛讨论决定”后面的规定是讨论作出的 (187 reads) 时间: 2003-8-27 周三, 下午8:52

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

至于对“蓄意造谣”的认定，是我个人作为罕见斑竹的判断。如果有错，这错由我一个人来担。

我判断“蓄意造谣”的依据：出帖者在有方便可得的核实资源的时候，不做核实就使用公共笔名贴出这个对本坛国内网友构成严重威胁的谣言帖，这在美国法律中即认定为恶意诽谤(actual malice)。即使对象全是公众人物，这个帖子也已经触犯法律，何况造谣对象中有身在国内的一般网友。

这个判断是我个人的，若有异议，相关法律责任我一人来担。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

到底是谁的“判断”有错？ -- 邋遢道士 - (366 Byte) 2003-8-27 周三, 下午11:51 (139 reads)

１。你不是受害者　２。你不是法律　３。是否造谣历史自由公论 -- 龙喜吟 - (0 Byte) 2003-8-27 周三, 下午9:29 (103 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.086933 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]