海纳百川 :: 阅读主题 - 为什么民主自由派变得赞成分配不公？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为什么民主自由派变得赞成分配不公？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为什么民主自由派变得赞成分配不公？

所跟贴

为什么民主自由派变得赞成分配不公？ -- Anonymous - (900 Byte) 2002-1-07 周一, 上午8:46 (604 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 社会数学：一斤公平 chr(60) 一斤以上的不公平 (183 reads) 时间: 2002-1-07 周一, 上午9:24

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

您提到

‘那种认为工资就等于贡献的说法是愚蠢的。为什么？因为事实就是这样。如果没

有对剩余价值的占有资本家如何积累财富？比如软件公司吧，老板确实也付出了劳

动，但是软件工程师就不付出劳动吗？但是老板剥削你的劳动成果却是事实。你虽

然可以说资本家投资自然要求更多。这不错，但是问题是资本家通过控制你的工资

增加了剩余价值，占有了全部剩余价值。资本家占有全部剩余价值是资本主义不合

理的地方。如果从平等的角度看。如果从贡献/收益的角度看，资本家占有全部剩余

价值是最大的分配不公。你们民主自由派不是反对分配不公吗？这时怎么赞成了？虚伪。’

如果不承认这里有某个角度的不公平，那是错误。但是，绝对的公平不存在

。只能有相对的公平。

能够在同样社会条件下成为资本家的人，一般来说要比其他的聪明点，或者

幸运点，或者吃了更多的苦。不错，他们占有的也就比一般的工人多。社会

允许他们这么多占，宏观上起到鼓励发展的作用。经济发展了，工人的日子

就好过点，从这个观点来看，又是一种社会公平。

比如中国以前每个工人拿几十块几十年不变，社会不发达，每月只给一斤肉。

现在有大款了，有小姐了，有下岗了，有贪官了，社会不公比过去大了，可是

大家也能吃一斤以上的肉了。

是要一斤肉的公平，还是一斤肉以上的不公，这是社会数学的研究项目。

结论似乎是，一斤公平 < 一斤以上的不公平。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.059335 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]