|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 基尼系数与中产阶级 |
 |
陈礼铭
[个人文集]
加入时间: 2004/02/20
文章: 270
经验值: 96
|
|
|
作者：陈礼铭 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
最近网上关于中产阶级的讨论不少，饶有兴趣。所谓中产阶级是一个经济学上的术语，英文叫Middle Class，指个人收入不太高也不太低的社会阶层。国内学者多用“中收入阶层”，与“高收入阶层”Upper Class和“低收入阶层”Lower Class相对应，似乎更贴切一些。不过我们在海外的暂时就习非成是吧。
被罗嗦、小左等网友讨论中产阶级的文章吊起胃口，想了解一下中国中产阶级的成长情况究竟如何，结果发现一些有趣的现象。
首先，从世界银行有关各国人口收入（含消费）的统计资料㈠中抽出美英德法日五个高收入国家、中俄两个中低收入国家和印度一个低收入国家的资料列表如下：
国家 基尼 年度 1-20% 21-40% 41-60% 61-80% 81-100% 21-80%
日本 24.9 1993 10.6 14.2 17.6 22 35.7 53.8
德国 30 1994 8.2 13.2 17.5 22.7 38.5 53.4
法国 32.7 1995 7.2 12.6 17.2 22.8 40.2 52.6
英国 36.8 1995 6.1 11.6 16.4 22.7 43.2 50.7
印度 37.8 1997 8.1 11.6 15 19.3 46.1 45.9
中国 40.3 1998 5.9 10.2 15.1 22.2 46.6 47.5
美国 40.8 1997 5.2 10.5 15.6 22.4 46.4 48.5
俄国 48.7 1998 4.4 8.6 13.3 20.1 53.7 42
表中第二栏是基尼系数（百分数），第三栏是统计年度，第四栏至第八栏是五个收入百分段各占人口的百分比，最后一栏是第五、六、七栏之和。如果我们把中产阶级定义为个人收入在全民收入分布的21%到80%之间的话，那么最后一栏的数字即代表各国中产阶级占人口比例。
从这份统计表格中我们可以看到一些有趣的现象。首先，中产阶级占人口的比例大致上跟基尼系数成反比。这似乎很合理，因为贫富差距小了，中间阶层的人自然就多了。其次，即使在基尼系数低的国家，收入水准在人口中的分布也不是一般认为的橄榄形。任何一个国家个人收入超过国民收入分布百分之六十的都占人口一半以上。再次，除俄国的中产阶级占人口比例略低以外，其余七国的中产阶级都以不超过百分之四的误差占人口的二分之一。再其次，作为低收入国家的印度，其基尼系数比中国低两个半百分点，中产阶级占人口比例比中国低不到两个百分点，不知是否说明次穷国中国的贫富差距已经超过穷国印度了。最后也是最有趣的是一九九八年中国的基尼系数、收入分布和中产阶级比例跟一九九七年美国的同类数据相差不超过一个百分点，跟其他各国的数据大异其趣。世界银行的数据不敢随便怀疑，不过即使是巧合也是很有意思的巧合。
原来希望找到中国国民收入分布逐年增长变化的资料，但是未能遂愿。不过既然中产阶级占人口的比例大致上跟基尼系数成反比，那么我们可以用基尼系数的消长作为中产阶级成长情况的指标。
所谓基尼系数是二十世纪初意大利经济学家基尼根据洛伦茨曲线找出的判断分配平等程度的指标。设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B，并以A除以A+B的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。该系数可在零和1之间取任何值。联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。
中国的基尼系数跟别的统计数据一样出入比较大。按照世界银行的数据，一九九八年中国的基尼系数是0.403，按照中国统计局的数据，这一数字是0.386，而按照《经济日报》今年六月十六日所载财政部科研所课题组对这一问题的研究报告㈢则这一数字高达0.456。
如果我们以财政部科研所的报告为准，那么近年来我国基尼系数的变化情况是：1991年为0.282，1998年为0.456，1999年为0.457，2000年为0.458。另外《北京周报》2002年第38期唐元恺“封堵富人偷税暗流”一文㈡指出中国的基尼系数“已经达到0.47”。
综合这一组数据，参考其他国家中产阶级占人口比例与基尼系数相关情形，可以得出有关中国基尼系数和中产阶级占人口比例消长情形如下：
年度 基尼 21-80%
1991 28.2 53.2
1998 45.6 44.7
1999 45.7 44.6
2000 45.8 44.5
2002 47.0 41.6
也就是说，自一九九一年以来，基尼系数呈递增趋势而中产阶级占人口比例呈递减趋势。这倒是符合毛泽东关于中产阶级必将分化为资产阶级和无产阶级的说法㈣。
这样看来，以为中国的经济搞好了，中产阶级就增加了，民主政治就有希望了的想法大概是要落空了。有可能发生的情况倒是中国的“整个社会日益分裂为两大敌对的阵营，分裂为两大相互直接对立的阶级：资产阶级和无产阶级。” ㈤无产阶级革命的前景就不远了。
为了扭转中国社会贫富分化的趋势，上述财政部科研所的报告建议确立包括改革个人所得税税制在内的“一些个人可支配货币收入财税调节政策”。不过，以中国人的聪明才智及其偷逃漏税的通天本领，财政部这帮秀才们支的这一招能否力挽狂澜还有待观察。
㈠http://www.worldbank.org/data/wdi2001/pdfs/tab2_8.pdf
㈡http://www.beijingreview.com.cn/2002-38/china38-2.htm
㈢http://www.economicdaily.com.cn/news/100100/20030616/105151.shtml
㈣《中国社会各阶级分析》http://marxists.anu.edu.au/chinese/gb/nonmarxists/mao/19251201.htm
㈤《共产党宣言》http://www.chinazgo.com/llxx/mgs/
作者：陈礼铭 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
