|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再论共产党如何可以推翻 |
 |
| 所跟贴 |
为语法问题，也为其它，请教陈先生。 -- Anonymous - (2756 Byte) 2003-8-14 周四, 下午12:04 (325 reads) |
古迷
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
那就是：“按照罗嗦网友的原文一字不改，那么她的三个问题无解”。
为什么“无解”？因为阁下问题的核心“你推翻共产党”在语义上说不通，老陈的说法是“有语病”。
一个句子通不通，是否有语病，不仅在于语法上是否主谓宾齐全，而且也在于语义上是否表达通顺，如用词及其搭配是否说得过去。这一点除老陈之外，其他几个网友也做了解释。老古是做编辑的，对这种问题很敏感，也比较有耐心，不妨再来解释一遍。
从语义上说，“共产党”作为一个政党团体，可以“取缔”，可以“禁止”，可以“口诛笔伐”，但没法与“推翻”联系在一起；可以与“推翻”联系在一起的应该是“政权”或“统治”。因此，老陈认为如果把“共产党”改为“共产党的独裁统治”就能使问题在语义上说通了（当然没“独裁”也通），但是他认为如果不把“你”改成“中国人民”，他也没法回答应该由某个“你”来回答的问题。老古猜想，其他网友都有类似理解，谁也不认为自己是属于阁下定义的“那个你（指那些目的想
推翻共产党的人）”，因此即使把“推翻共产党”理解成阁下后来解释的“让共产党下台”，还是无人回答。
老陈大约也是为了不让阁下的无解问题完全落空，因此借题发挥了一下。既然阁下现在对他的做法不以为然，老古也觉得老陈没必要再解释了。
此外，老古倒是可以对阁下以上最后强调的一点议论几句。
//中共在历史上犯过很多严重错误，甚至可以说成罪行，但是它的确在改正。如果您实在不愿承认这个事实，我是无能为力的。//
那又怎么样呢？这能证明如果有人还是希望它下台就不合理或不可行吗？其实任何其它理由都不需要，只要这一条理由和原因就足够了：它当政时间实在太长了，超过了一般人能够自然接受的极限。共产党都知道这种人之常情，因此无能它多么自以为伟光正，都不敢开放党禁和大选。哪怕是世界历史上最英明有作为的政党，也不可能在当政了50多年以后还不使多数人产生“换个党试试看”的想法，从而被人选下台。
因此，即使是这世界上罕见的几个以“体制内改革”为主成功的国家，如匈牙利和蒙古，原执政党在开放党禁和大选后不久，都无一例外地下台了。至于以后再上再下，那完全是另一回事。
这些就是说，无论共产党如何做，它下台都是命定的事，无非是“等死”还是“找死”（这里“死”仅指下台，出自流行说法：“改革是找死，不改革是等死”。）的问题，苏东就是先例和榜样。
按照老共的说法，“死”是不以人的主观意志为转移的客观规律。主观上能做的无非是选择“等”还是“找”。共产党还有相当控制力量，主动权还在它手里，因此别人为它设计（不是预测）的“死”法基本都没有现实作用，因此阁下问的那个“你”恐怕是搞错了对象。其实应该问的是共产党领导人（老古有机会也常问它的官员），三个问题可以改成：
1）你们共产党预备如何“死”（被推翻下台）？
2）你们共产党“等死”（或“找死”）的手段和形式是否能为中国民众接受？
3）你们共产党准备付出多大的代价“等死”（或“找死”）？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
