海纳百川 :: 阅读主题 - 社会主义正在侵蚀加州的繁荣

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 社会主义正在侵蚀加州的繁荣

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

社会主义正在侵蚀加州的繁荣

所跟贴

我的观点比较反动 -- 人之初 - (646 Byte) 2003-8-12 周二, 上午4:45 (367 reads)

不锈钢蝎子
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 看似有道理，其实是落后的东西 (312 reads) 时间: 2003-8-12 周二, 上午5:28

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你的想法可以理解，有时我自己脑子里也会冒出类似的念头。但仔细想想这反而是不现实的。请问用什么标准来衡量一个人有没有选举权？美国早年曾规定有固定财产的成年男子才有选举权，“有恒产者有恒心”吗，挺对您的想法吧。但无产阶级的利益谁来维护？光靠有钱人发善心是不行的。所以两百年来选举权在美国不断扩展，直到现在所有成年人都可以有选举权。其实民国早年也是类似的制度--有一定财产的人才有选举权，所以全国人民的大部分都被排除在民主程序之外了。这样的制度反而弊端太多无法存活。用受教育程度吗？也不合理，不读书的往往比扎在书堆的人有更多实际的社会经验，可能更懂得实际的社会问题。最根本的在於，无论你排除哪一部分人(我们假定这部分人占总人口的20%，太少了无意义)，都是剥夺了他们的政治权利，使得他们无法维护自己的利益，造成社会不公。这部分人迟早要起来争取自己的选举权。最终，你还是要把选举权给他们。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

有些东西不是你想象的那么可怕 -- 人之初 - (102 Byte) 2003-8-12 周二, 上午5:42 (292 reads)

美国只有50%左右的人投票，但是如果你要剥夺另50%的选举权的话 -- 藏獒 - (152 Byte) 2003-8-12 周二, 上午6:12 (317 reads)

有意思，能不能给出资料来源？ -- 不锈钢晓刚 - (258 Byte) 2003-8-12 周二, 上午10:25 (265 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.506716 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]