海纳百川 :: 阅读主题 - 再就移民、自由迁徙等问题与虹阁下交流：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再就移民、自由迁徙等问题与虹阁下交流：

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再就移民、自由迁徙等问题与虹阁下交流：

所跟贴

再就移民、自由迁徙等问题与虹阁下交流： -- 根源 - (3780 Byte) 2003-8-02 周六, 上午9:05 (569 reads)

虹
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 简答一下 (221 reads) 时间: 2003-8-05 周二, 上午12:51

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我有意回避了国内限制劳动力流动的问题，并不是想掩饰什么。我原先拿这个问题做过例子来

说明国际范围内限制劳动力的流动也不合理，有人就以国家之间和国家之内不同来反对。国家

之内是主权范围，国家之间则从法律意义上来说是没有主权关系的：美国管不了中国的事，反

之依然。如果内国内的不合理状况为例，那就更没理由不支持人的自由迁移的权利了。如果人

为限制农民去大城市发展是不合理和反人权的，那么人为限制穷国人民去富国发展也一样是不

合理和反人权的。如果国家可以作为限制人口流动的工具而合理存在，那么城市和农村、富裕

地区和贫困地区的政府一样可以作为限制人口流动的工具而合理存在；如果一个政府因为口头

上的“本国利益”(决不是实质性的本民族劳动人民的利益)而可以限制人口流动，那么地方政

府也一样可以以“地区利益”(同样是虚假的地方利益)为借口限制人口流动。如果你反对后者，

你就不能不反对前者。

主权指的是一个组织(国家、家庭等)对其成员的强制性权力。比如国家要强迫公民纳税。封建

家庭中有夫权和族权，妇女要服从丈夫，晚辈要服从长辈。这种关系在现代家庭中是不被法律

认可的。所以我说现代家庭没有主权，只有个人自由。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.082936 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]