海纳百川 :: 阅读主题 - 给英明先生：有关鲁迅对托派落井下石的史料

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 给英明先生：有关鲁迅对托派落井下石的史料

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

给英明先生：有关鲁迅对托派落井下石的史料

所跟贴

给英明先生：有关鲁迅对托派落井下石的史料 -- Anonymous - (6756 Byte) 2003-8-02 周六, 上午1:14 (565 reads)

英明
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 780

经验值: 12413

标题: 多谢老古拨冗指教，尚有疑义若干 (202 reads) 时间: 2003-8-02 周六, 下午8:43

作者：英明在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

虽然有人认为鲁迅的“答托洛斯基派的信”为冯雪峰代笔，但不管如何，鲁迅肯定是

同意了的。此信出手草率，也许是因为他当时热病在身，信息不灵吧。不过他和冯

雪峰大概是朋友关系，而不是上下级关系，他们交换意见，有点象易大旗和郑义讨

论马悲鸣的来信一事吧：)。因此说他“组织观念”太强，也许有点冤枉了。

从今天的眼光看来，“托陈取消派”确实比毛派可取，可惜不幸腹背受敌，被蒋毛

合力绞杀了。这也可以看成是老蒋的失策吧。否则，中国现代史恐怕就将是另外一

幅情景了，一叹！

不过，陈其昌此信，又不幸是反对蒋毛国共合作的“各派联合一致抗日”的“联合战

线新政策”的，这又与“托陈取消派”的一贯主张有所抵触，我想也许正是因此才

造成了鲁迅的厌恶。鲁迅此信虽然出语刻毒，但在日寇大敌当前，“各派联合一致

抗日”不是很有一些道理的吗？尽管陈其昌日后为抗日而死，但不说明当时他们反

对“各派联合一致抗日”就是对的呀！鲁迅其实不过一介书生，自己的安全都难保

障，说他“助强欺弱”，似乎还是言重了。何况，软弱本身并不自动构成有理。用

鲁迅的话说“细菌看上去也很软弱，但医生却从未因此放过它们”。

作者：英明在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

如何能解释鲁迅要以公开信来谴责人家求教的私信呢？ -- 古迷 - (4914 Byte) 2003-8-03 周日, 上午4:17 (191 reads)

反对政见可以，人身诬陷极恶 -- 云儿 - (148 Byte) 2003-8-02 周六, 下午9:00 (181 reads)

云儿真是柔中有刚啊 -- 英明 - (400 Byte) 2003-8-02 周六, 下午9:12 (202 reads)

关于此信来历和鲁迅对托洛茨基态度 -- 云儿 - (566 Byte) 2003-8-02 周六, 下午9:27 (205 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.051909 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]