海纳百川 :: 阅读主题 - 谈谈民主和专制制度下“吃夜草”风险的巨大差异

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谈谈民主和专制制度下“吃夜草”风险的巨大差异

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谈谈民主和专制制度下“吃夜草”风险的巨大差异

所跟贴

谈谈民主和专制制度下“吃夜草”风险的巨大差异 -- 根源 - (1542 Byte) 2003-7-24 周四, 上午1:25 (621 reads)

钳工

加入时间: 2004/07/07
文章: 307

经验值: 0

标题: 拍根源一板砖 (243 reads) 时间: 2003-7-24 周四, 下午8:19

作者：钳工在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

经济发展水平不同，反腐败的方式方法都不同。

所谓的民主，独裁都不是本质问题。伪问题。

你一开头就说：“在社会监督机制比较健全的民主社会里头”，能不能给一个具体国家的名字？别玩虚的，哪个国家是你理想的社会？每一个国家反腐败的方式方法都不同，你是有意无意地回避。还有香港这个例子，香港不是国家，弹丸之地。无论是政治方面，还是经济，或是历史背景，中央政府的情况比香港复杂的多。根本不能拿来横向比较。

右派们如果真想反腐败只有一条路，给当官的涨工资提高待遇。比如说美国，各州长原本就是富人，政府再给他们配备别墅、保镖。中国能做到吗？

中国想学美国民主就应该先改革，让领导干部开公司，变成资本家，变成富人，然后再给中国的省长们也都一人来一套别墅吧，对了别忘了书记，中国是二元领导制，书记和省长平级也得来一套。

这样就达到根源说的效果了，当官的成立地位显赫的企业主，有了别墅保镖之后再贪污“为了那点儿的利益而冒着诚信扫地、地位剧降、以后抬不起头来做人等的风险，那实在是拣了芝麻丢了西瓜，一点儿也不值的。”

作者：钳工在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.30906 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]