海纳百川 :: 阅读主题 - 我认为楼下的“虹”阁下所说的情况与“自愿为奴”根本对不上号

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我认为楼下的“虹”阁下所说的情况与“自愿为奴”根本对不上号

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我认为楼下的“虹”阁下所说的情况与“自愿为奴”根本对不上号

所跟贴

我认为楼下的“虹”阁下所说的情况与“自愿为奴”根本对不上号 -- 根源 - (3770 Byte) 2003-7-23 周三, 下午6:45 (504 reads)

虹
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 根源先生的自由主义太不彻底，以至于透彻虚伪来 (211 reads) 时间: 2003-7-24 周四, 上午12:31

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

自由主义本来是好东西，让根源先生这么一解释，十成意思里倒透出九分虚伪。

一、天赋人权？

人的自由是与生俱来的？何以几十万年的人类历史，只是在近几百年形成了这

种观念？我们的老祖宗难道都是虐待狂和受虐狂？古代人没有土地，只有饿死

的自由；现代人没有工作，也只有挨饿或者饿死的自由。人的自由是在社会中

实现的，而不可能有什么脱离社会现实的“天赋”自由。今天的打工者比起奴

隶来，当然是有人身自由的。这不是什么人类观念的进步，而是剥削手段的进

步。用管理奴隶的方法来管理今天的自由劳力，在当今的生产条件下，成本是

太大了，得不偿失。如果有一个工种，由于其特殊性，必须使用强制性的手段

去管理劳工，那么奴隶制马上就会建立起来。比如美国棉花庄园的黑奴，修筑

铁路的华工，和今天中国的少数“包身工”。

二、误导的偷渡客？

第一批人冒着生命危险去偷渡，我们知书达礼的人说是误导；第二批人效仿，

我们也称之为误导；成千上万的人乐此不疲，我们的学问家们还是说误导。

欧洲、美洲的穷国百姓也这么干，我们的学问家不知道会不会继续说这是误导。

我看是我们的学问家才真是被误导了。你不过是看了网络、报纸上的几条消息，

你一没有问过偷渡客，而没有问过人口贩子，三你也没有从报纸上得到过关于

人口贩子和偷渡客的全面的、客观的态度的报道，你凭什么说是误导？而我们

从常识的推论不难得出，第一、富国有大量下层的职业没有人做(否则偷渡客活

不下去)；第二、偷渡客能够通过这些工作挣到比在本国内更多的钱(否则他们

可以选择自愿被遣返，而我们几乎没有听说过一个这样的例子。即使人口贩子

有最严厉的方法控制偷渡客，如果偷渡客无法忍受，这样的例子也因当出现。)

我们退一步说，就算国际偷渡客都是被误导的。那么在南方打工的那些盲流呢？

他们有的一天要干16个小时(根源所说奴隶干20个小时大概不能成立，因为奴隶

主还要活的奴隶为他继续干活呢！)，他们有“天赋”的人身自由，他们干吗不

炒老板？你不干，自有人干。工商处罚老板？你想要盲流的命啊？老板赚不到

更多的钱，把工厂一关干别的去了，你工商去养活这些盲流不成？

三、让渡不自由？

我们的根源先生又说了，有些自愿的事情，负责的政府是会阻止的。比如转让

选票的事情。那么负责的政府会怎么样呢？负责的政府会让选民们为他们只了

解表面，不了解真面貌，而且选上之后还可以食言，在四年内普通人也拿他们

没办法的候选人投票，或者不投票。但是用选票换其他好处是万万不可的。可

是有个问题，第一、谁也阻止不了这种私下交易，负责的政府也没有办法；第

二、让渡选票同委托投票在实际上是没有区别的。只有我们的根源大学问家能

够洞悉这种区别。如果甲要让渡选票给乙，那是因为在甲看来，选举权的价值

不如一张手纸。如果甲认为他的选票很重要，他可以自己投票；如果他认为

乙的意见很重要，他可以先听取乙的意见再投票；我们看不出有什么理由甲非

要委托乙投票。

赠钱的事也一样。负责的政府要从别人的手中拿走馈赠的一部分，那是因为在

个人的契约之上，还有一个无法无天的负责的政府在你没出生之前，就没商量

地同所有在这个世上和将要来这个事上的人订立的“契约”。你负责的政府明

白无误地告诉你，你的接受馈赠的自由不是天赋。

四、负责的英国政府？

非法劳工搅乱了劳动市场，同本国人抢饭碗。这是根源先生对非法劳工的又一

指控。如果没有就业市场，非法劳工靠什么活下去？难道靠喝西北风不成？如

果英国政府真的愿意为本国人、为非法劳工负责，那么直接抓雇佣非法劳工的

老板，不是比抓满世界偷渡的劳工有效得多吗？那么一方面开放边境，一方面

保证本国人民的充分就业，不是更能保护本国人民的利益，保障偷渡客的人身

安全，直至消灭偷渡现象本身吗？在真正的自由主义者看来，一个人如果能够

自食其利，我们是没有任何理由限制其迁移的权力的。一个人能够为社会做出

独特的贡献，他的贡献是应当为社会承认的。劳动者是不应当有国籍区别的。

即使一个人没有在一个国家出生，他能为这个国家做出贡献，这个国家就有义

务接受他成为社会的一员。在这方面，美国显然要比英国做得好得多，虽然前

者对移民也有种种坷坷的限制。(顺便提一句，记得美国的某位议员是赞同开放

移民政策的。)

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.098155 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]