海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: ZT: 中国与印度军事能力的真实对比
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 ZT: 中国与印度军事能力的真实对比   
所跟贴 民主论的拥护者最好不要再拿印度来比中国了 -- 人之初 - (326 Byte) 2003-6-06 周五, 下午10:02 (241 reads)
藏獒
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: "但他这句话已经承认了民主本身并不能促进经济的发展"有曲解 (201 reads)      时间: 2003-6-07 周六, 上午12:54

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1曲解之一:



我认为民主并不必然促进经济的发展."不能"和"不一定能"是不同的.举例来说,我认为韩国的民主化就带来了社会福利的增长,而这对GDP增长是有一定的负面影响的。



然而,我认为韩国人这样值得。阿根廷曾经是全世界最富有的国家之一,之所以陷入如今“军事独裁--庇隆主义民粹运动”的反复恶性循环,正是因为富裕时期的独裁政体和社会的贫富两极分化。韩国如果不民主化,也许人均产值比现在还高,但也不过就是一个新版的阿根廷而已。



2曲解之二:



如果印度的民主大致能够保证国家的稳定不分裂,那么显然对因为变乱而出现的经济负增长有预防作用。这也可以看作是一种促进。何况,拉奥改革以前,影响印度经济发展的种种许可证制度,从本质上来说当然是反民主的。



这道理正像前两天所说的东欧和苏联。固然,带来捷克和波兰繁荣的,是私有化而不是民主。直接使得乌克兰和白俄罗斯贫困的,是市场体制不健全而不是专制。但是追溯上去,再问涉及大批公产分家的私有化运动,何以独能在捷克波兰这些民主化较好的国家顺利完成,何以在乌克兰和白俄罗斯这些未民主化国家进展不顺利,答案就很明显了。

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.520505 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]