海纳百川 :: 阅读主题 - 假yqy和真小左关于或然/必然性的抬杠,各位看看能否做决定/非决定论讨论的结束语

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 假yqy和真小左关于或然/必然性的抬杠,各位看看能否做决定/非决定论讨论的结束语

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

假yqy和真小左关于或然/必然性的抬杠,各位看看能否做决定/非决定论讨论的结束语

所跟贴

假yqy和真小左关于或然/必然性的抬杠,各位看看能否做决定/非决定论讨论的结束语 -- Anonymous - (2482 Byte) 2003-5-19 周一, 下午7:35 (749 reads)

自由射手

加入时间: 2004/02/14
文章: 369

经验值: 0

标题: “不当说的，我们不说”---维特根斯坦 (269 reads) 时间: 2003-5-19 周一, 下午9:39

作者：自由射手 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我比较偏向于分析哲学的观点，----诸如“砍掉一个人的脑袋，其人必死”这样的问题，其实是经验的，从逻辑上无从证明。即使砍掉100万个脑袋证明了“其人必死”，也不能排除砍掉第100万零一个脑袋时也有可能出现“其人不死”的情况。

传统哲学中对于因果关系中的证明，有很多是没有“意义”的，“。。。没有意义，就是说，传统哲学家所用的词，他们并没有给出确定的定义”！---老维说的。

恐怕能算做“必然性”的命题只能是这样一个著名的分析判断：甲是甲。这是逻辑的分析判断。当然无可怀疑。但是，奎因说了，即使这样的判断，仍然是“经验”的，既然是“经验的”，那就是说不具备“普遍有效性”----呜呼哎哉！我无话可说。

作者：自由射手 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

自由射手也是“伪哲学家”？^_^人才多多啊！ -- bjxz - (0 Byte) 2003-5-19 周一, 下午10:00 (216 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.044621 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]