海纳百川 :: 阅读主题 - 形式逻辑之同一律浅说之一（再向逻辑高手抛砖）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 形式逻辑之同一律浅说之一（再向逻辑高手抛砖）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

形式逻辑之同一律浅说之一（再向逻辑高手抛砖）

所跟贴

你的原文救不了你的“伪同一律”： -- 咱老百姓(真) - (502 Byte) 2003-5-14 周三, 下午8:30 (148 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 引起现象的一个必要但不充分的条件是否原因，并非任何同一律判断。 (117 reads) 时间: 2003-5-14 周三, 下午10:53

老古用同一律判断的只是它与老芦的原定义是否可逆。老樊早已利用反证法以“空气”之例证明了芦定义不可逆，老古何须再多此一举（尽管类似的反例枚不胜举）。除非阁下能推翻老樊的反证，无论阁下如何“告诉”老古或另举正例，在逻辑上都无法为老芦在此问题上违背同一律翻案。至于推翻老古有关同一律可以用来衡量定义优劣的论证，阁下就更没门了。

返回顶端

阁下的无逻缉使我确实不得其门而入： -- 咱老百姓(真) - (670 Byte) 2003-5-14 周三, 下午11:37 (152 reads)

阁下代老芦解释毫无价值，因为他自己也一直在解释， -- 古迷 - (688 Byte) 2003-5-15 周四, 上午12:33 (146 reads)

你总算认识到无逻缉的存在。我不代任何人解释，只是讨论而已。 -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2003-5-15 周四, 上午12:50 (103 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.103091 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]