海纳百川 :: 阅读主题 - 形式逻辑之因果律浅说(向各位逻辑高手抛砖）。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 形式逻辑之因果律浅说(向各位逻辑高手抛砖）。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

形式逻辑之因果律浅说(向各位逻辑高手抛砖）。

所跟贴

不敢苟同： -- 咱老百姓(真) - (770 Byte) 2003-5-12 周一, 上午5:23 (175 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 阁下还是看清楚了再说，否则又成了偷换概念和命题。 (165 reads) 时间: 2003-5-12 周一, 下午8:26

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阁下的说法：

按照古先生说法，难道这时候形式逻缉中就只对“原因是结果的必要条件”感兴趣，而其他的都是“违背了形式逻辑之因果律对原因的要求”吗？

但老古明明已经说得很清楚了：

演绎推理中的因果关系，基本只在于“原因是结果的充分条件”。。。。。。必要条件，并不是演绎推理的基本问题（而属于归纳推理的问题，不在本题的讨论范围之内）”

这只是说明，老古为何只将“原因”与“充分条件”的问题作为本题讨论的基本问题，但并未涉及其它方面是否“违背了”了任何要求。

因此，老古也只是指出老芦所谓“原因是引起现象的一个。。。不充分的条件”的说法不合形式逻辑的因果律。原文如下

由此可见，老芦坚称“原因是引起现象的一个必要但不充分的条件”的说法，无论如何解释，都违背了形式逻辑之因果律对原因的要求，而老芦所显的逻辑知识和术语又基本没有超出过形式逻辑的范围。

而阁下的说法，却硬把老古否定老芦的“不充分的条件”定义偷换成否定“必要条件”等其他。

更有趣的是阁下以下说法：

单凭“必有原因是结果的充分条件”的表述是不能排除“原因是引起现象的一个必要但不是充分的条件”这一表述的。因为它至多说明在所有原因的集合中，有一类原因是结果的充分条件，即你给出的第三种判断。

这相当于说：

单凭“必有马是白色”的表述是不能排除“马是黑色但不是白色”这一表述的。因为它至多说明在所有马的集合中，有一类马是白色。。。。。。

对吗？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.12053 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]