海纳百川 :: 阅读主题 - ZT芦笛: 关于因果关系的再思考──与云儿女士商榷

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT芦笛: 关于因果关系的再思考──与云儿女士商榷

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT芦笛: 关于因果关系的再思考──与云儿女士商榷

所跟贴

ZT芦笛: 关于因果关系的再思考──与云儿女士商榷 -- Anonymous - (7584 Byte) 2003-5-12 周一, 上午2:13 (376 reads)

非文人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3936

经验值: 17496

标题: 老芦，根据“芦四条”，学生占广场是必要条件但不是64杀人原因。 (90 reads) 时间: 2003-5-12 周一, 上午9:43

作者：非文人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

<<根据这考虑，我提出自己判断或然事件的因果关系原则：

１）Ａ、Ｂ现象都已发生，且Ａ必先发生于Ｂ之前。

２）Ａ、Ｂ现象的发生具有或然性，并不是必不可免的。

３）Ａ是Ｂ发生的必要条件。

４）在Ａ之先发生或存在的现象，即使是保证Ｂ现象得以发生的必要条件，也不能是Ｂ的原因。

根据以上原则来确定“军队开枪”和“市民死亡”的关系，可得：

１）军队开枪和市民死亡都已发生，开枪发生在死亡之前；

２）无论军队开枪还是市民死亡都不具有必然性，并不是必然发生的，不可避免的。

３）如果不开枪，则市民绝对不会死亡，所以前者是后者的必要条件。

４）在开枪前市民便已存在于世间，有中共那种政权和共军存在，军队调到了北京，有弹药，等等，

这些虽然是市民死亡的必要条件，但早在Ａ现象发生前就存在了，因此可以排除。>>

学生占广场发生于军队开枪之前，根据4)，军队开枪是64平民死亡原因而学生占广场不是。谢老芦总结出如此清楚的判断标准，可惜的是，推翻了自己的起诉。

作者：非文人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.995681 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]