|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来答张三一言 |
 |
小菜
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
感谢张三老对言论自由的理性探讨。我特别欣赏您的讨论态度：辨清真理最重要，输赢其次。我也是这个态度。我相信，只有不断地对这个问题进行理性探讨，才能使我们对这个问题的理解更为深化。
您的一个观点我很欣赏：权力与权利的区别。这一点有助于我对言论自由看法的深化。
您说的不错:"剥夺权利是权力者的专利，没有权力的权利是做不出'权利剥夺权利'之事的。"但这句话仍然无法完全说尽言论自由中的复杂的情况，也无法解释言论自由不仅可以被“官”封杀也可以被“众”慑杀的现象。
大概我们都有类似的经历或感觉：尽管剥夺权利是权力者的专利，但我们在行使言论自由权利时，更看重的似乎还是众人的意见和看法。在一个随众心理比较强的社会中，多数人的看法也许比当权者的权力对言论自由更有杀伤性，这也许是为什么中国历史上不乏挑战当权者的敢言者却鲜有挑战大众舆论或主流观点的“独行侠”的原因。众多行使所谓“权利”的人虽然无权剥夺少数人的权利，但能够靠着人多势众淹没或窒息少数异议者的声音。在华人社群这个特别看重众人看法的文化圈中，常言说的“以众凌寡”、“众言杀人”、“人言可畏”便形象地说明了这个事实。中国历史上当然不乏当权者大兴“文字狱”扼杀言论自由的史实，但也有不少“众言杀人”或“众言”窒息少数人声音的例子。
也就是从这个意义上，我提倡华人社群培养一种文明、宽容、多元、保护少数的辩论文化。注意：我所说的是宽容的辩论文化，而非你好我好大家好的“和稀泥”文化。我不反对辩论，也从没有说过批评别人就是剥夺别人的言论自由，我只是反对那种仅仅靠人多势众、辱骂、占领道德制高点、不从观点上只从道德上指责对方等方法试图让对方“消声”的做法。这个反对态度既适用于海外多数反共者对少数唱反调者的“围攻”，也适用于中国国内多数爱国愤青对少数提倡理性对外政策者的“起哄”。
在我们这个随众心理比较强的文化中，特别需要强调保护少数的异议声音，不管这种声音是多么的刺耳、多么的“错误”、多么的“不道德”、多么的“反民主”、甚至多么的“反自由”（只要它仍然是“反自由”的言论，而非行动。）
因时间原因，此帖仅仅涉及您的一个观点。您其它的观点恕我暂不作答。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
