海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 提上来给老樊:歉意加建议
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 提上来给老樊:歉意加建议   
所跟贴 提上来给老樊:歉意加建议 -- Anonymous - (1470 Byte) 2003-5-08 周四, 上午10:22 (667 reads)
樊弓
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 老古的歉意从何说起 (224 reads)      时间: 2003-5-08 周四, 下午12:01

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

以某人的 track record, 每隔那么一阵子就要找人扫荡一番。有没有老古那个

评分其实没什么区别。歉意从何说起。老古错爱,给樊某那个十分也是多了点。

我自己也不敢给自己任何一项打十分。吃数学饭的人以逻辑推理为职业,一般

说来逻辑相对严密,但也并不是不犯逻辑错误。那个大名鼎鼎的威尔斯教授,

对费马大定理的第一次证明就有一步是错的。当然他后来补上了。我以前也说

过,学数学的人士还有一个特点,就是逻辑的直觉良好,但不在乎逻辑学理论。

有人说这有点象老美会说英语,但语法理论不如老中。以我对芦古论战的观察,

老古的逻辑思维功底见谁都不用相让。我对老古那次批驳芦氏反例(关于

"民主国家无战事")尤其欣赏。短短一贴,一针见血。老古你没说错,我还

真没在老古的文章里看出什么毛病来。



老古说得对,跟芦笛论逻辑,很多人看不懂,或没耐心看,是有点事倍功半。

老古的建议值得考虑。不过一要有时间。我最近上贴不多,主要是忙着写数学

文章,把那点数学灵感赶紧用完。二者我觉得老古的逻辑学理论多半在我之

上。老古要开讲我保证跟贴助兴。

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.068871 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]