海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答茉莉

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答茉莉

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答茉莉

所跟贴

提上来答茉莉 -- Anonymous - (2188 Byte) 2003-5-08 周四, 上午3:15 (731 reads)

小菜
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 答牛乐吼兄（再贴一遍，这样可收入文集） (238 reads) 时间: 2003-5-08 周四, 上午8:18

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

（这个应答楼上有，再贴一遍，这样可收入文集）

牛兄，你对言论自由的理解也太狭义了。维护言论自由的责任也不限于政府，民众也有责任。如果多数人凭借人多势众，不允许少数人开口，也是一种对言论自由的剥夺。

牛兄可能误解了我的本意。我在楼下的帖子中反复说明我不反对、相反是提倡理性的论战、争辩，我只是反对众人通过辱骂、或者靠人多势众，去窒息一种不同的声音（不管这种声音多么刺耳）。我们已经厌烦了中国的那种舆论一律，难道我们在西方这种自由的环境中还要用多数人的唾沫淹死那人数少得可怜的异议者吗？

我再重申一遍，我反对马悲鸣在六四问题、民主问题、如何对待中共等许多问题上的观点，然而，为了让我们的民主追求、言论自由更为健康一些，我们应该允许马悲鸣的观点存在，即使为了树个论敌，我们也不能有意无意地为“舆论一律”铺路。我们可以与不同观点进行辩论，但不要通过围攻的方式窒息这种观点。

至于第二条，我接受你的意见：言论自由面前人人都是平等的，任何人，不管是贩夫走卒，还是贩妇走婆，都没有骂人的特权。

但稍微有一点儿补充：我们这些认同自由民主理念的人多承担点儿责任，多一点儿文明，多一点儿宽容。

附：牛乐吼原帖

作者: 牛乐吼心平气和答小菜 5/7/2003 19:31 [Click:23]

小菜兄，我说您那，这言论自由的真谛还真没琢磨透。

什么是“保障言论自由”？宪法第一修正案说：

"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances."

这里说的是Congress shall make no law。。。，Congress 是什么，是国家机器的一部分，国家机器是干什么用的？它有钱有势有权有枪，可以抄人家杀人头把人投进牢里割断喉管。只有国家机器，通俗地讲，政府才可以侵犯剥夺人们的言论自由。你对陆文禾和其它网友讲保障言论自由，那是barking up the wrong tree，找错了门，您应当对中共讲才对。

如果有个疯子对一帮人说他的脚会说话，手会识字，人不是爹妈生的是地里种出来的，杀犹太人的是特蕾莎修女而不是希特勒，他指望大家不围攻，嘲笑，辱骂，奚落他？他再趴在地上唔呜哭抱怨大家不“捍卫他的言论自由”，他还指望大家不把他当笑话？

至于你说的第二条也不对。不然大家只要把自己打扮成贩夫走卒或贩妇走婆，把别人硬封成是信仰民主的绅士，就可以大放阙词开骂口，还指望别人不能反驳？言论自由面前人人都是平等的，对不对。

我刚才骂您重了，斑竹一巴掌打得我脑浆迸裂，白花花的豆腐脑一样，溅了一地，我先去拖地了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

再答牛乐吼兄 -- 小菜 - (458 Byte) 2003-5-09 周五, 下午5:30 (229 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.710925 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]