海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 王怡先生果然不同凡响,大是大非面前不糊涂,老安为他叫好!
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 王怡先生果然不同凡响,大是大非面前不糊涂,老安为他叫好!   
安魂曲
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0


文章标题: 王怡先生果然不同凡响,大是大非面前不糊涂,老安为他叫好! (276 reads)      时间: 2003-4-29 周二, 下午7:50

作者:安魂曲罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

王怡下面这篇通信话说得当然不象我安魂曲那么直白,但主要观点还是清晰的,主要有这么几条---



第一、目前的SARS疫情本身,并没有严重到了很危急的地步;



第二、大陆社会对SARS的不必要恐慌则很危险;



第三、借SARS疫情来向政府施压、试图达到政治目的是不妥的、矫情的、甚至是不道德的;



第四、类似的签名活动本身毫无风险、无须付出,体现不出真正的社会责任心;



第五、公开信对政府的要求很多是缺少建设性的、甚至是根本不合理、不可行的,也因此无意义;



第六、这次民间和胡温良性互动已经取得了部分成功;



第七、不适当的批评和危言耸听的政治性呼吁可能造成政治恶果,大大加深危机。





应该说,这和本人的观点基本一致,虽然王怡先生此时比我更被动一些---他只是拒绝参加并委婉批评,我则是公开反对、大声呼吁。











ZT王怡:关于“抗拒非典签名信“的一份通信

    

    **等师友:

    

    我的意见和学勤\友渔两位先生差不多.我曾给支柱回信,一开始就没有参加

他和秦先生起草的那个签名.后来看到有一个王怡(河北)的,不知是谁.我个人签名的

两个原则一是诉诸个案,因为第一,这种关注的效果更容易为我的判断力所把握,第二

,从个案向制度的演进是最踏实的一种演进.而一个惊恐和受挫的社会不是真正重大

变革能够扎根的地方,想从宏观上对危机的强调来聚会人气,把方向推向制度,我觉

得是很危险的.第三,不要高估知识分子的力量.以我们的力量来推动宏观上的要求和

献策,策略上说是以小博大,有没有实际效果当然并不重要,但带来的也许并不是无形

资源的积累,而是耗散.以我们的整体力量来集中关注像孙志刚那样的个案,则是以大

博小.有没有实际效果,都是一个公共空间的良性而稳当的积累.

    

    另外我个人的思想性情使我关注个体永远优先于一个群体,即使是在非典这

种公共危机下.我也觉得这个所谓群体安危的名义有虚拟和夸张的成分.因为我的判

断和两位先生一样,不认为事态已经到了很危急的地步,没有到足以使我改变这个原

则直接在宏大的话题和群体的名义下发言.当然事态发展到的确危急则另当别论.

    

    我的第二个原则是必须担当风险.风险既是参加者的一种自觉担当,这是旁

人不能置评的.但风险也意味著一种道义资源.一份没有丝毫风险的签名,就不具有丝

毫的道义资源.这是正比关系.尤其是离开个案而直接诉诸宏大主题的时候,更必须要

有这种对风险的担当才能使一个宏大的呼吁具有道义的优势和对一个公共空间的塑

造力.我个人的看法也许偏激些,一个毫无风险的群起而签之的呼吁,只能令人轻视.说

得越激昂就越令人轻视.

    

    具体到内容,我也有很大的不同意见.比如说必须由中央财政负担一切费用

,为什么要必须由中央财政负担?是希望利用这一机会让中央财政危机早点彻底爆发

吗?怎么看待地方政府和中央在财政上的关系,非典如果真的大规模扩展了,这也将是

一个复杂的财政危机问题.我认为在事后,如果能够证明政府的信息欺瞒对某个具体

非典病人的患病甚至死亡有直接关系,因而通过诉讼追究政府的赔偿责任,那将是一

个能够对宪政转型具有极大意义的一个案件,我会愿意为推动这样的事件作出个人的

努力.但现在,我不认为政府有这个责任负担全部的医药费.我不认为他有这个责任是

因为我首先不认为这是他权力范围的事.公开信的很多建议和对政府责任的批评和要

求,实际上是自己甘愿将政府摆在了一个全能政府的地位,你严厉的要求它负上很多

的责任,也就是大方的授予他无限的权力.表面上看是对政府很苛刻,其实还是崇拜政

府的伟力.这一点是很可悲的.政府该做什么?如果我们持之以恒的坚决要求政府不撒

谎,这其实就足够了.顺便说,从策略上讲也需要我们的呼吁是攻其一点不计其余的.我

也很不喜欢公开信的面面俱到.

    

    如何解决一个社会危机,如果需要呼吁的话,这也是一个新的尝试.就是去呼

吁民间和个人发挥比政府更重要的作用,成为抗拒非典的主要力量.警告政府不要成

为这种民间力量的阻碍.这才是真正的进步方向.回到财政负担的话题上,我认为政府

追加预算只能用在医疗条件和科研经费上.医药费和平常一样,应通过个人负担\保险

\统筹和呼吁社会慈善来分担.政府充其量只需要求医院不能拒绝无钱病人,或采取财

政先行垫付或以政府名义作出连带责任担保,或承诺对确无力支付的病人将予以减免

就可以了.而这主要也应由地方政府来负担,因为这是地方政府在未来宪政关系中理

应明确的责权范围.中央连带责任即可.要求中央负担所有医药费,这个要求我个人认

为很荒唐.本质上是在膜拜中央政府.

    

    现在七常委都已露面,说明胡温与民间的互动已有成效,政治斗争的高风险

暂时看不出来.这时候整体性的批评和“危急之中“的呼吁也许反而会加剧未知的风

险.退一步,诉之于一些技术性的和个人化的利益关注也许更好.比如我对隔离人群等

措施的扩大化就很反感和担心.如果疫情真的不能控制,这种趋势会加剧,相比于疫情

本身的问题(如朱先生说那非我们的专长),我现在更关心这个.

    

    王怡

    2003.4.27



作者:安魂曲罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 安魂曲离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.073056 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]