海纳百川 :: 阅读主题 - “民主国家间无战争”？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “民主国家间无战争”？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“民主国家间无战争”？

所跟贴

这是什么话？ -- Anonymous - (370 Byte) 2003-4-15 周二, 下午9:03 (210 reads)

陈宜人
[博客]
[个人文集]

游客

标题: “跟对”与“跟错”的问题 (144 reads) 时间: 2003-4-16 周三, 上午12:04

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

朋友，您是个满脑子“对”“错”， “正确”“错误”的人。

要知道，在政治，社会和道德领域，“正确”或“错误”的判断只有放在一定的价值参照系中才有意义。而价值体系是人所构建的。取决于人的价值取向和选择。“自由民主”好，不在于“自由民主”有什么绝对，终极和超越的价值，而只是人们认为它好，愿意选择它。究竟它如何好，在什么范围好，对什么目标来说是好的，都需要考虑。比如“自由民主”对宇宙的存废并无多大意义。 “自由民主”的政治经济制度对地球的生态环境也不必然有正面价值，不见的比让一群生态环境专家去“威权统治”更好。抛开价值体系，最根本的理性判断只有“真”或“假”， “存在”或“不存在”。正如电脑的所有逻辑运算都建立在二进制的 “真”或“假”，“1”或“0”的判断上一样。

缺乏独立判断能力的人只会盲目地接受顺从强势的价值体系，而做出自己的判断。他们常会有这样的推理：因为两个民主国家不会打仗，而某两个国家打了仗，那么其中的一个国家一定不是民主国家。

思想的基本元素是概念，基本工具是逻辑，而概念和逻辑都要以语言为载体。缺乏思考能力的人概念贫乏，不但不会创造出自己的概念，连现成的概念也拥有不多，于是在别人建构语境中重复别人的思考结果。

至于您说的“跟主流强势就是错吗？”

我所讲的不是“对”或“错”的问题。而是有无独立精神的问题。对一个有独立精神的人没有所谓的“跟”或“不跟”，不管它是主流强势还是支流弱势，他只建构和坚持自己的判断。他更不大会理会“跟对了”还是“跟错了”的问题。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.071505 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]