海纳百川 :: 阅读主题 - 回答灵山：一个理论是否正确，是以事实和逻辑来判断的

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 回答灵山：一个理论是否正确，是以事实和逻辑来判断的

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

回答灵山：一个理论是否正确，是以事实和逻辑来判断的

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 回答灵山：一个理论是否正确，是以事实和逻辑来判断的 (391 reads) 时间: 2003-4-09 周三, 下午7:28

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一个理论是否正确，是以事实和逻辑来判断的，

而不是某些人"以为"来判断的。

马克思主义，契约论，以太学说，地心说，日心说等等，

皆以此判断正确与否。

就象科学定律，不是由几个人"以为"，或者多数人投票决定

其正确或错误一样，契约论的正确与否，也不是由几个人"以为"，

就可以说没有错误。

至於你的那些regime change，或者说‘成王败寇’理论，那是另外

一个话题。本人在此不做过多讨论。

值得一提的是，理论的正确，是与谁上台当权没有关系的。

马克思的理论是错误的，即便是马克思主义者上台掌权了，

其错误的理论部分也早晚会显现出来。

建立理论的，也都是老百姓。把人区别为老百姓和精英的，

是你自己。而不是我。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我写的东西无它，马克思的历史唯物主义而已。 -- 灵山 - (152 Byte) 2003-4-09 周三, 下午9:41 (146 reads)

只要有任何一个例子不符合某个理论，就能够推翻它 -- 和合 - (594 Byte) 2003-4-09 周三, 下午10:20 (140 reads)

好巴，那你现在对契约论的看法是否已经改变了呢? -- 灵山 - (340 Byte) 2003-4-09 周三, 下午11:57 (129 reads)

契约论的逻辑错误，本人已经说明过。 -- 和合 - (598 Byte) 2003-4-10 周四, 上午12:17 (137 reads)

再多说一句， -- 和合 - (202 Byte) 2003-4-10 周四, 上午12:25 (141 reads)

看一下我贴的一篇ZT文章，关于美国的政治哲学或曰主义巴， -- 灵山 - (234 Byte) 2003-4-10 周四, 上午1:03 (136 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.063712 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]