海纳百川 :: 阅读主题 - 不是问题的问题：美军为何＂被打死＂？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 不是问题的问题：美军为何＂被打死＂？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

不是问题的问题：美军为何＂被打死＂？

所跟贴

不是问题的问题：美军为何＂被打死＂？ -- Anonymous - (1984 Byte) 2003-3-26 周三, 上午3:43 (1145 reads)

wm

加入时间: 2004/02/14
文章: 3623

经验值: 16970

标题: 老樊的文章有抄袭之嫌呀！ (406 reads) 时间: 2003-3-26 周三, 下午8:25

以前有人写过一篇中学语文的文章，鄙人正好看见，跟你的调调差不多，当然举个例子没有你那么新鲜。不过在我印象中，文中‘大义凛然“的把老赫作为一个例子，你所说的老赫病死和古迷的老赫死了，文中都有提到，几乎同时提到了这两个用法，印象中只有解放军报上说老赫死了，其他的报纸是病死。还特意分析一下，告诉我们这是修辞的一个手法，很生动呀。

返回顶端

给无名一个建议 -- 樊弓 - (200 Byte) 2003-3-26 周三, 下午9:33 (376 reads)

算了，这点破事。换句话，创意不够行了吧。 -- wm - (36 Byte) 2003-3-26 周三, 下午9:50 (282 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.046075 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]