海纳百川 :: 阅读主题 - 不是问题的问题：美军为何＂被打死＂？


	主题: 不是问题的问题：美军为何＂被打死＂？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

不是问题的问题：美军为何＂被打死＂？

樊弓
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 不是问题的问题：美军为何＂被打死＂？ (1114 reads) 时间: 2003-3-26 周三, 上午3:43

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不是问题的问题：美军为何＂被打死＂？

樊弓

近来全天下的论坛都是主战反战之争。我这里一来俗事繁忙，二来嘛，既不

积极主战，更不反战，觉得双方都很多道理。因此只有看热闹的份。

出于好奇，把那台一年用一次的卫星接收器打开，听听某党宣传机器怎样

评论。总的感觉，表面上比我想象的要中立，对伊拉克的偏向还在可以忍受

之内。当然，舆论导向还是很明显的。

中央４台的一个用词，我觉得挺值得回味。就是播音员说到美国大兵丧生，

都是多少美军＂被打死＂。

我这第一遍听着，虽不顺耳，尚不在意。以后接二连三，就这个＂死＂法，

没第二种。给我的感觉是这个＂被打死＂一定是个钦定用词。我这就想听听，

伊拉克士兵应该怎么＂死＂。可惜双方都不报道伊军死了多少，因此始终

也没听着伊军的死法。无从比较。播音员说到平民遇难，用辞则是＂丧生＂。

记得当年赫鲁晓夫见马克思。人民日报的一块豆腐干大小的报道标题是

＂赫鲁晓夫病死＂。俺当时的感觉是，这兴灾乐祸也太明显了一点。对

人家的前国家元首，好歹也应该＂病逝＂，怎么能＂病死＂？

想来咱中国人好象挺忌讳说＂死＂。因此好人死了不是＂死＂，而是绕

着弯子，变着法子告诉你。据不完全统计，咱中国人的死法还特多。

＂好人＂的死法：

逝世、去世、辞世，离世、隔世、不幸、身亡、丧生、咽气、长眠、

瞑目、亡故、善终、尽忠、牺牲、捐躯、献身、殉国、殉职，就义，

永别、献身、升天、入土、圆寂、安息、不治、遇难、罹难、遇害、

享天年、赴泉台、惨遭毒手、离开人世，撒手人寰、肝脑涂地、获得永生、

呼出最后一口气、流尽最后一滴血、见马克思、革命到头、革命到底，

等等。

＂坏人＂的死法：

暴毙、暴卒、击毙、打死，断气、咽气、丧命、完蛋、恶贯满盈、

翘辫子、遭报应、见阎王，上西天、下地狱。等等。

以我之见，新闻里面说一方士兵＂被打死＂，一不文雅，二不专业，

三不准确。因为这些大兵可能是不幸被炸死、烧死、压死、闷死、

撞死、淹死，等等。说美军＂阵亡＂，某党宣传部大概觉得太抬举美帝

国主义。因此如果保持中立，说＂丧生＂也文雅一点。如果坚决支持反

＂侵略＂，则说＂击毙＂岂不更痛快？

干嘛一定是个不伦不类的＂被打死＂？尤其是那个＂打＂字。

随想随＂打＂。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端