|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从珍珠港和云山战役谈起 |
 |
| 所跟贴 |
需要补中文的是你 -- 人之初 - (106 Byte) 2003-3-16 周日, 上午5:10 (454 reads) |
搬运工
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 576
经验值: 0
|
|
|
作者：搬运工 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
函数的“奇怪的是，日本人也怕人家说它偷袭不光彩，也要做一点掩盖工作。日本人考虑问
题很周到，当三百多架飞机从航空母舰上腾空而起时，日本大使敲开美国官员的大
门，把一份宣战书第上去，做得是何等地光明磊落？这封宣战书在炸弹落到美舰甲
板前的一刹那，来到了美官员的手上，请问，它改变了日本偷袭的性质了吗？”的意思是：
日本并非是真厚颜无耻到了极点，羞耻之心还是有的。于是无耻的日本人想出了一个“两全其美”的方法：命它的驻美大使在山本56的特遣舰队预定的攻击珍珠港美国海军基地前30分钟把所谓的“宣战书”递上去，这样岂不是就洗脱了“偷袭”的罪名？无独有偶，在我前面贴的人民网日本版的资料也显示出日本的无耻历史学家现在就是强调，是由于“偶然”的失误才造成了驻美大使没有在预定的时间将宣战书递交给美国，否则日本所作的一切是符合国际惯例的，因此，日本攻击珍珠港不算是“偷袭”！
寒叫兽的问题是：“请问，它改变了日本偷袭的性质了吗”？
这个问题就是假设如果没有“偶然的失误”,日本大使在预定的时间将宣战书递交给了美国，是不是日本“偷袭”的性质就可以改变了？
说实在的，我也很想知道你对这个问题的回答：
如果没有“偶然的失误”,日本大使在预定的时间将宣战书递交给了美国，是不是日本“偷袭”的性质就可以改变了？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
摘自人民日报所属人民网日本版：
http://japan.people.com.cn/2001/12/08/riben20011208_14556.html
一些日本人眼中的珍珠港事件
但许多日本学者热衷于澄清日本是否曾经宣战。一些日本历史教科书说，日本计划在开战3前0分钟向美国国务院前送交两国交战宣言，只是因为技术失误而没有按时送达。可笑的是，日本一些历史学家据此一直认为日本没有不宣而战。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者：搬运工 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
