海纳百川 :: 阅读主题 - 反美人士什么破垃圾都拣来当宝贝 -- 真相: 美国曾饿死百万德国战俘吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 反美人士什么破垃圾都拣来当宝贝 -- 真相: 美国曾饿死百万德国战俘吗？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

反美人士什么破垃圾都拣来当宝贝 -- 真相: 美国曾饿死百万德国战俘吗？

一本正经

加入时间: 2004/02/14
文章: 625

经验值: 79

标题: 反美人士什么破垃圾都拣来当宝贝 -- 真相: 美国曾饿死百万德国战俘吗？ (179 reads) 时间: 2003-3-14 周五, 下午5:03

作者：一本正经 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“其他减少”的“事实与虚构”　 - 美国曾饿死百万德国战俘吗？

　秋实

　　就象日本有右翼的“自由主义史观”，拼命否认南京大屠杀，粉饰甚至美化日

本的侵略行径一样，欧美也有一批自称为“修正学派(Revisionism)”的人士，一方

面否认屠犹的事实或者淡化其性质和规模，为希特勒辩护，另一方面则把二次大战

视为犹太人和共产党人的大阴谋。盟军统帅艾森豪威尔将军本人的亲犹太倾向，则

被视为存在这一阴谋的证据之一。

　　加拿大小说作家James Bacque于1989年出版了一本非小说类历史书，名叫《其

他减损：艾森豪威尔将军命令下解除武装的德国士兵大规模死亡背后之惊人真相》

( Other Losses : The Shocking Truth Behind the Mass Deaths of Disarmed German

Soldiers and Civilians Under General Eisenhower's Command),被认为是修正史

观的代表作之一。此书宣称，1945年夏至1946年春，艾森豪威尔将军在食品充裕的

条件下，下令故意饿死“八十万以上，很可能高达一百万”德国战俘。

　　James Bacque的书甫一出版，就在包括美国在内的西方世界引起巨大反响，电

视报纸杂志竞相报道，对作者、专家以及有关人员作了大量访谈。尽管 Bacque 本

人曾经有意淡化希特勒屠犹的性质，他的著作还是迅速引起了不少历史专家的注意。

为了了解历史真相，他们作了不少研究，并开了一系列研讨会。1992年，研究艾森

豪威尔的专家 S. Ambrose 和 G. Bischof 将有关研究成果汇集编辑成一本论文集，

题名《艾森豪威尔与德国战俘：事实对虚构》( Eisenhower and the German POWs:

Facts against Falsehood)，出版于1992年。

　　专家们的主要结论有二：

　　第一，James Bacque 重新发现了一个重要事实，即当时战俘营存在相当普遍的

打骂虐待德国战俘的现象。

　　第二，James Bacque 的主要结论，即艾森豪威尔将军下令故意饿死八十万到一

百万的德国战俘，乃是建立在对历史文献片面解读、误读、计算错误乃至主观臆测

的基础之上。

　　专家们指出，他的一个关键性证据，其实是 Bacque 秘书的一个误敲(Typo)的

结果。此秘书在抄录档案文件时，漏敲了一个0，导致其书中计算的某集中营的死亡

率，被夸张了十倍，将实际上为3%的死亡率，夸大为30%。Bacque 用此死亡率和其

他数字去估测全部战俘的死亡，结果数字被大大夸张。军事史专家 Albert Cowdrey

重新估计的战俘营死亡率，其实只有1%左右，死于美军手中的德国战俘不超过五万

六千人。

　　Bacque 的另一个关键性证据，是当时盟军战俘营的一份战俘人数变动记录。其

中显示，战俘人数的减少除了列明正式释放、转移、死亡等等项目以外，还有数目

庞大的“其他减少(other losses)”项目。Bacque 认为这个庞大的“其他减少”人

数，除了死亡，不可能是别的。他的书名《Other Losses》，即来源于此。

　　然而，专家们检视档案发现，就在 Bacque 引用的这匣档案里面，有一份文件

专门注明：有66万民兵( 德文 Volksturn, 英文 Peoples' Militia )被非正式释放

(released without formal discharge )，列入“其他减少”项目。而 Bacque 却

无视这个注解，把他们都当成了死亡。在一次电视采访中，Bacque 在追问下只得承

认，他没留意，miss 掉了这个注解。

　　Bacque 还找了一个证人，曾参预俘虏营管理工作的退役美军上校Philip S. Lauben，

来证明“其他减少”只能是死亡。然而，他的采访录音记录却表明，他采用了极不

正当的盘问手法，多方诱导对方同意他的“其他减少只能是死亡或逃跑”。然后，

他问：

　　“逃跑的多吗？”

　　“很少。” Lauben 答。

　　于是，Bacque 作出结论：其他减少就是死亡。

　　后来 Lauben 上校在致 CNN 的一封信中，这样描述 Bacque 的采访：

　　“我都91岁了，法律上已算盲人，记忆都已经非常不可靠了。而且，我还处在

日常护理之下。同 Bacque 先生谈话时，我就时常提醒他，40多年前的事情在我记

忆中已经非常模糊不清了。”

　　“Bacque 先生把数字读给我听……排除了转移和释放之后，看来剩下的唯一可

能就是逃跑和死亡了。这里我弄错了。”

　　针对 Bacque 关于艾森豪威尔将军在食品充裕的条件下故意令战俘挨饿的指控，

专家们指出，战争刚结束时的欧洲，食品极度短缺。如何分配有限食品是件极为头

痛的事情。在法律上，战俘在食品供应上的优先顺序，与平民相同。在食品不足的

情况下，艾森豪威尔为了优先保证平民的食品供应，钻了一下法律空子，将俘虏降

级重新归类为“缴了诫的敌对武装力量(DISARMEDENEMY FORCE ---- 简称 DEF )”。

这其实只是当时不得已的办法。

　　有意思的是，在专家提出食品短缺的大量证据后，Bacque 似乎不再坚持他关于

食品充裕的看法。他又出了一本新书，转而指控美国故意令德国人饿死。他说，在

战后给日本粮食、给俄国粮食、给法国粮食，就是不给德国粮食，导致德国饿死数

百万人。当然书中还是充赤着大量的虚构和臆测。

　　鉴于 Bacque 的书几乎全由臆测和虚构堆砌而成，现在几乎没有一个严肃的历

史学家接受他的说法。军事史专家 Albert Cowdrey 列出此书中众多的虚构与臆测

等等之后，写下一段有趣的评论：

　　“无疑地，作者有理由为他所取得的成就感到满意。他不是历史　　学家，没

什么专业声誉会因此而受损，这本书反而会强化他作为小说作家的地位。”

　　有兴趣的人，不妨去把《其他减少》和《事实与虚构》这两本书找来对照读读，

再看看当今某些反美人士饥不择食、什么破垃圾都拣来当宝贝的模样，怪好玩的。

　　2001年5月21日

作者：一本正经 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.192501 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]