海纳百川 :: 阅读主题 - 我到底是否答应过和高寒辩论？----驳古迷

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我到底是否答应过和高寒辩论？----驳古迷

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我到底是否答应过和高寒辩论？----驳古迷

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 我到底是否答应过和高寒辩论？----驳古迷 (239 reads) 时间: 2003-3-13 周四, 上午1:40

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我到底是否答应过和高寒辩论？----驳古迷

芦笛

最近高寒和小安子打了起来，奸坛最不正派之人小古同志便出来重演又作巫婆又作鬼的惯伎。他一面趁机侮辱小安子，一面假惺惺地求小高网开一面，同时又想煽起我和小高大战，真不知道他究竟是帮哪一边。

这也倒罢了，令人无法忍受的是他一如既往地说我造谣，还把高寒那断章取义的文章作了个连接，让不知真相的人真以为我原来想和高辩论，后来却又吓得不敢接招了。

到底真相如何？有旧贴为证。

小高刚来，小古建议我和他辩论，我当即表态说：

【因为没看，不知道高寒山区同志除了“舍自由而何求”(答曰：白面馍馍！)

之外的庄严号召外还说了些什么，倒是老婆子耐心比我好。因为家穷，只

买得起一台电脑，我戒网之日，便是她上网之时。她下来告诉我，说高同

志四月份要来跟我辩论。我这里敬谢不敏，光你那“迎击”二字我就受不

了。以我羸病之身，如何禁得起群殴？老芦不是文化战士，上网不是来打

击谁谁的，是抛砖引玉，促使大家思考中国真正的民主事业的一系列重大

问题，发动大家群起检查民运人士的工作，以免他们滥用人民的血汗钱。

这在西方是司空见惯的民主实践。你有那功夫痛击谁谁，不如用这段时间

好好准备一下，向大家汇报你们用人民的捐款，为中国人民的民主事业干

了些什么事。。。。。。。

这里重申：因为身心交瘁，我已决定戒网。诸位要“迎击”我，无异于对

着空屋子讲话。跟你们这种水平的同志过招，还不如安心养病。我看大家

还是快去请祖师爷方励之教授和/或胡平先生来和我打擂。不过我料定他们

不敢来，他们丢不起那份脸。老芦上网来是由良心驱使，不是来挣名气的，

所以是无所顾忌的无产阶级。但他们则完全不同，名声是他们的政治资本，

一旦有个闪失，在天下人面前给对方三招两式打成了紫茄住坑，以后还怎么

去作“导师”或“理论家”？(<欲罢不能>)】

此帖一出，小古跟帖说，高也是高手，我没有理由不欢迎，我当即驳斥：

【这其实也算不了什么。我在《欲罢不能》帖中说，我不想和高寒先生辩论

（正如不想和古先生您辩论似的），先生居然跟了这么个帖：

“高寒先生也是“伪民运”一流高手，老芦没有理由不表示欢迎 ”

难道为了表示欢迎，我就得不管死活都得跟高先生辩论？莫非“欢迎”的

概念在古先生的学术著作中就是这么定义的？我什么时候说过不欢迎高先

生来此坛的话？】

古跟贴作了道歉：“实在抱歉之至。在此正式道歉。”(3/8/2002 17:18 [Click:181])

因为他的态度很好，又吹高如何了得，连胡平加郭罗基都不是对手云云，我于是一度动心，考虑和高辩论，甚至想屈尊到他的论坛上去(那时我以为他有个自己的论坛)，但后来见他不敢承认我在<请高寒先生迎击芦笛挑战>一帖中指出的错误，我很觉得鄙夷，便打消了和他辩论的心，此事我在旧帖中翻来覆去多次说，说得清清楚楚：

【高寒先生：

下面这篇文章本来是我重贴旧作的说明，但看了先生的回应，

我觉得再拿讨芦的民主斗士当回事，实在是没有意思。我就

是把所有的旧作贴出来，他们也不会去正二八经地批判。何

也？人家根本和你打的不是一个主意，例如先生上坛来，我

看就完全是一副文化战士东征西讨的模样，旨在全面战胜征

服对手，籍以炫耀自己的盖世武功而已。

道不同，不相为谋。先生和我鸡有鸡路，鸭有鸭路，根本没

有必要鸡同鸭讲，之所以还把下面这篇文字贴出来，纯粹是

看在先生贴了几万拜特的面上而已。

先生这种驳论，老芦还真是没领教过。你指责我撕毁契约，逼

得我不能不把事情经过讲出来，告诉你我根本就没让网管拆擂

台，只是让他删文章，但网管觉得删去一方的文章的擂台完全

是笑话，因此便撤去整个擂台。他这么作是援引秋实先生的先

例，所以要坐牢得由他俩带队去。

凡有正常理解力的人都能看出来我这里的话是什么意思。鉴于

您似乎与众不同，我只好在此以提纲的形式说明：

第一、我没让撤擂台，只是让撤文章，所以不存在什么违约行为。

第二、网管根据先例作出撤擂台的决定，在我看来是合理的，因

为此前的作法毫未引起他人抗议。的确，除了有意吹毛求疵者，

大概谁也不会梦见这居然成了个可抓的把柄。

第三，我提到老熊和小秋，是为了驳斥你毫无根据的诬陷，根本

就不是出卖他人，我说什么坐牢的话是挖苦你。不料你毫无幽默

感和惭愧心，居然把这和你呵斥无关看客联系在一起！

你连自己讲过的话都不敢承认，请再去看看楼下你那个气势汹汹

的问罪帖，那岂是温和的“提醒”我和有关人士协商？再和你这

种人有一拜特往还实在是没意思。所以，咱们就此别过。(<答高寒

先生和春夏斑竹>) 】

【所以，就是高先生提前生育，和我展开观点辩论，那辩论也毫无益处，

因为彼此的出发点不同。我想搞的是学术讨论，他策划的是文化战役。

双方立场不同，这种辩论又有何益？(文化战争可以休矣)】

【高寒先生的预产期转眼就要到了。我想在这里给高先生斗胆提个建议：

您上网的目的，似乎应该是宣传自己的学说，进行“民主投标活动”，

争取让最大多数的民众接受你的offer。和芦笛大战似乎既不符合您的

原初目的，也不在您的能力范围之内，不如借此机会向百姓们开出您

的标价来，尽可能说服大家去加入您的革命军。我想，您如果想作一

个称职的承包商，恐怕最起码得开出以下明细帐来：

第一、人命预算。请说明您准备牺牲多少中国人来发动您那伟大的暴

力革命。建议您尽可能给出比较准确的数字估计，起码要精确到十万

人的单位，并请详细给出计算过程，并证明那是最大的代价，不会在

开工后又像三峡大坝那样不断追加预算。

第二、财产预算。请说明您准备造成多少财产的毁灭来发动您那伟大

的暴力革命。建议您尽可能给出比较准确的数字估计，起码要精确到

百万美元的单位，并请详细给出计算过程，并证明那是最大的代价，

不会在开工后又像三峡大坝那样不断追加预算。

第三、可行性证明。请证明您在牺牲了那些中国人和那些财产后，便

一定能让革命达到设计目的，不但推翻了万恶的共匪统治，而且使中

国从此进入太平天国，条条河都流着蜂蜜和牛奶，一步进入民主天堂。

第四、起码善后措施。请说明您在牺牲了那些中国人和那些财产后，

准备怎样补偿受害者家属的损失。虽说您有类似上帝的权力，为了大

多数人的幸福，有权把一部份人民打入阴曹地府，但人家为了您的地

上天国，连命都给贴进去了，不给个赔偿总说不过去吧？

第五、请您费心说明，在您那伟大革命中，您和您的领导者(据说您

不是领袖)以及追随者究竟属于哪个范畴：是属于不得不在人命帐簿

上一笔勾销的合理支出，还是属于必须不惜一切代价保证毫发无伤的

革命精英？

以上五条，不是像过去那八条挑战一样，并不要求先生逐一答复。但

这结果不问可知。像对待那八条挑战一样，您如果真的四月临产，也

决不敢正视这五条建议，更不会一一照办，只会王顾左右而言他，搞

单向宣传的毛共把戏。我事先把话说死在这里，到时请网友们看高先

生的表现是否如我所预言。

最后要说的是：我过去、现在、将来都不想和高先生辩论。要我改变

这一初衷，起码高先生得有点文责自负的勇气，把我那八条(含十点)

挑战刨出来，一条条答复了，该道歉的道歉，该解释的诚心解释。倘

若再以为可以凭如簧之舌便能文过饰非，连将<汉奸论坛宣言>当成新

时代的“天天读”材料都不敢承认，则不但对老芦是一种侮辱更是小

觑了天下人。

不管怎样，先生只管作您的造反派八股文章，热情讴歌自由与光明，

老芦是再没兴致奉陪了。(<更正和建议>)】

在网上，我还真没见过有谁说过这么多话，拒绝与某人辩论。可这么多的话还是白说了，职业造谣家小古就是有本事生安白造，还说是“打我的嘴巴”。您说，天下有这么不要脸的人么？

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.052425 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]