海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 关于王炳章“重建中华民国”的观点
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 关于王炳章“重建中华民国”的观点   
不锈钢王炳章
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 关于王炳章“重建中华民国”的观点 (258 reads)      时间: 2003-3-12 周三, 下午9:08
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

顾志刚：关于王炳章“重建中华民国”的观点



Danny Law:



您来信中所请求问题，史静静小姐回答了我们团体内部表达个人观点的原则，我在这封信中专门谈一谈王炳章博士关于“重建中华民国”观点的我的看法。



王炳章博士“重建中华民国”的观点，我的看法是，如果有人“各取所需”，那是非常正常的，我们可以表达我们的看法，我们不反对别人“各取所需”的做法。



但是，我希望你能够注意到，《黄花岗》杂志刊登的《重建中华民国》标出的是王炳章博士于2000年3月所写，王炳章的《中国民主革命之路》是2000年12月最后修订的。您说的第119问，在1997年版王炳章的《民运手册》中没有，是2000年12月最后修订版中增加的，这个事实大家都可以看到，不需要历史学教授来考证。从文章的日期情况来看，即使《重建中华民国》确实是王炳章所写，《黄花岗》杂志一字未改过发表的话，我们只能认为王炳章在《中国民主革命之路》中的第119问关于“重建中华民国”代表王炳章在这个问题上的最后观点。



另外，您也应该注意到，《黄花岗》杂志是首刊《重建中华民国》这篇文章的，刊出的日期是2002年7月份，那个时候王炳章已经“失踪”了。而这个杂志创刊于2001年10月，9个月之后，在2002年7月才出版了第二期，第四期于2002年10月出版。你去看一看这个四期杂志的目录，你就可以这样总结：从《创刊号》到第二期之间，是9个月。从第二期到第四期，是3个月。第二期出版的时间在王炳章“失踪之后”，第二、三、四期都有刊登与“重建中华民国”相关的王炳章观点的文章。这个事实也是只要用心注意一下就能够看到的，也不需要历史学教授来考证。



问题是：为什么这些关于王炳章关于“重建中华民国”的观点会等到王炳章“失踪”之后才集中在《黄花岗》杂志上出现呢？2000年3月的《重建中华民国》文章过去也是从来没有出现过的，是《黄花岗》杂志首刊于王炳章“失踪”之后。从2000年3月到2002年7月这2年又4个月，为什么没有见到任何人宣传王炳章的关于“重建中华民国”的观点，但是王炳章“失踪”之后，却出现了集中宣传王炳章的“重建中华民国”的观点呢？



这还不是关键问题，更加关键的问题是中共给王炳章判处了无期徒刑是2003年1月份的事情，在这个之前似乎不应该有人知道王炳章可能会很久都不能获得自由。一个杂志的出版频率应该同这个杂志的宣传重点没有直接关系，但是《黄花岗》杂志的出版频率和对王炳章的关于“重建中华民国”宣传重点有很大关系，而且这个现象出现在王炳章“失踪”之后，形成一个非常特殊的巧合。



我其实去年就注意到了这个“巧合”，但是最近又出现了一个怪事，我无法忍耐不公开说一说。



王炳章2003年2月11日，被中共判处了无期徒刑之后，给女儿写了一封亲笔信，在谈到支付律师费的时候，王炳章这样写道：“如果一时支付有困难，可以与辛灏年教授（在纽约）联系，辛灏年教授是值得信赖的。”辛灏年，就是《黄花岗》杂志的主编。



王炳章先生是一个博士，王炳章先生的演讲煽动能力和简洁明了的写作风格是人所共知的，王炳章这封亲笔信中上述短短一句话，却让人觉得非常奇怪。



（1）据了解，王炳章所需要支付的律师费只有几万人民币，王炳章自己的真实身价至少几十万美元，王炳章的兄弟姊妹和他们的家庭都有很好的职业或者生意经营得很成功，王炳章的女儿和女婿也有很好的职业，谁也不会缺折合美元只有几千的律师费。“支付有困难”从何谈起呢？就算王炳章认为让女儿支付有困难，也可以告诉女儿自己的存款怎么去取，或者告诉女儿找叔叔、姑姑什么的，怎么去找辛灏年呢？



（2）就算王炳章真的认为应该找辛灏年帮助支付律师费，那么找就是了，要特别说一句“辛灏年教授是值得信赖的”做什么？又不是让辛灏年替王炳章管理几十万美元的存款或者叫女儿把钱借给辛灏年，担心女儿怕辛灏年不守信用。王炳章是一个说话颠三倒四、罗罗嗦嗦的人吗？跟王炳章打过交道的民运圈子里的人这么多，有谁见过王炳章是个说话写文章颠三倒四、罗罗嗦嗦吗？



（3）中国民主正义党的石磊，在王炳章身边工作15年之久，可能是民运中在王炳章身边工作时间最长的人。他曾经将近10此回国，都在国内跟王炳章需要联系。石磊说：“虽然有一些预先约定的暗语，但是每次总是需要临时想办法暗示对方，特别是王炳章总是新鲜的主意很多，他总是会用没有约定的暗语来暗示我，我都能够明白，也许是接触时间长了的关系。”石磊认为，王炳章上面的这句话之所以“颠三倒四”和“罗罗嗦嗦”，是因为这里面说的是暗语，这个暗语的意思跟字面上的意思应该恰恰相反。



（4）如果我们把上面三点中，石磊个人的判断删除不考虑，只考虑第（1）和第（2）点，也应该能够得出第（3）点中石磊的结论。因此，王炳章给女儿的亲笔信中是在告诉大家：辛灏年是有问题的，不能信赖！



现在，请你把王炳章亲笔信中的暗语和《黄花岗》杂志对王炳章“重建中华民国”观点的宣传放在一起来看的话，你会想到什么呢？



我还要讲一个事情。在深圳中级人民法院对王炳章的判决书中说道：“2001年3月，王炳章写信给原台湾当局某高层官员，声称要在大陆境内炸毁公路、桥梁等，要求提供暴力恐怖活动资金。”



这里有两个问题，一个是王炳章给原台湾当局某高层官员的信怎么会被中共了解到的？二是王炳章到底在台湾会不会有支持者？



先谈第二个问题：“重建中华民国”在台湾谁会支持？民进党和民进党政府不会，国民党不会，亲民党不会，新党不会，台联党更不可能。谁会？从大陆“撤退”回去的老国民党会，或者是国民党“老右派”会。



从大陆“撤退”去台湾的老国民党会，或者是国民党“老右派”会支持王炳章这个人吗？如果会的话，王炳章从1989年起也不会一直带领一群铁杆艰难地搞“民运独立”。再说，王炳章1998年在台湾跟人家要国民党政府“撤退”时从大陆运走的几十吨黄金，死死地得罪的正是从大陆“撤退”回去的老国民党或者国民党的“老右派”。



从大陆“撤退”去台湾的老国民党，或者是国民党“老右派”会支持什么呢？“重建中华民国”！这是绝对的！



在中国海外民运中，谁最能够得到从大陆“撤退”去台湾的老国民党，或者是国民党“老右派”会支持什么呢？不就是那个独一无二的，写了一本《谁是新中国》的辛灏年吗？王炳章如果要写信给从大陆“撤退”去台湾的老国民党，或者是国民党“老右派”取得什么支持的话，自己把人得罪了，不通过辛灏年，又能通过谁呢？把这个问题同王炳章给女儿的亲笔信的暗语联系起来一起看，你又会想到什么呢？再把《黄花岗》杂志在王炳章“失踪”之后突出宣传王炳章关于“重建中华民国”的观点放在一起考虑，你会得出什么结论呢？



顾志刚。2003年3月11日



附：



广东省深圳市中级人民法院对王炳章的《刑事判决书》

http://www.cdjp.org/wbz/panjueshu.htm



王炳章给大女儿的亲笔信，暗语是什么？

http://www.cdjp.org/01/archives/00003010.shtml



王炳章：关于台湾国民党政权与大陆民运关系的说明

http://www.cdjp.org/01/archives/00000010.shtml



顾志刚：中共在王炳章判刑之后的四角布局

http://www.cdjp.org/01/archives/00003048.shtml

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.113738 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]