|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 兼听:一个划时代的谎言(zt) |
 |
| 所跟贴 |
哦？愿闻其详。秦晖和金雁倒是都声称反对民粹主义的 -- Anonymous - (1522 Byte) 2003-3-12 周三, 上午12:28 (95 reads) |
大汉子
加入时间: 2004/03/12
文章: 2453
经验值: 5
|
|
|
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
整体主义绝非民粹主义的根本特征。如果把民粹主义归结为整体主义，那如何区分国家主义，共产主义与民粹主义？很清楚，秦之所以这样说，是因为他想遮掩自己早已不自觉而又极其明显地暴露出来的民粹主义的本色。你想想，“公正至上”这个口号是谁最早提出来的？秦在为何清莲的“现代化的陷阱”所写序言里，对国有财产私有化的方式又是如何主张的？他和他妻子又是如何评价斯脱雷平改革的？在这个事关重大原则的问题上，他们的观点跟当初俄国民粹主义者和布尔什维克的观点有什么区别？
如果你懂俄文，你不妨找有关文献来看看，若不懂，翻译成中文的资料也不少。我这里只能就此做点提示，而不可能为你详述之。请原谅！但我想指出一点：至少在相当长一段时期内，所谓社会民主主义，对中国来说，不过是一场梦，甚至是一场噩梦！你（泛指）不可能接受资本主义而同时又避免资本主义的弊病，上帝也绝不会那么偏爱中国人。而市场是不过问资本家的“出身”的！--我想你一定明白我这里说的是什么意思。
就到此为止吧。
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 不对吧？ -- 贝苏尼 - (312 Byte) 2003-3-12 周三, 上午2:36 (105 reads)
- 我那句话是有前提的 -- 大汉子 - (1956 Byte) 2003-3-12 周三, 上午4:25 (110 reads)
- 期待大作早日登坛 -- 贝苏尼 - (54 Byte) 2003-3-12 周三, 下午7:17 (89 reads)
- 谢谢！ -- 大汉子 - (202 Byte) 2003-3-13 周四, 上午12:17 (101 reads)
- 对！ -- 768 - (0 Byte) 2003-3-12 周三, 上午9:13 (74 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
