|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 兼听:一个划时代的谎言(zt) |
 |
| 所跟贴 |
秦辉这么说，原因很清楚：秦确实不懂经济学。 -- 大汉子 - (918 Byte) 2003-3-11 周二, 下午11:31 (121 reads) |
藏獒
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我反对的只有两种东西，第一种是寡头主义，主张不公平分家；一种是民粹主义，反对分家。我昨天和王小东说了，民粹主义不等于平民立场，它是一种整体主义，从俄国民粹派的历史到目前在现代话语中，被公认的定义是一致的。如果是反对民粹主义，由自由主义者出面，不如由社会民主主义者出面，这更容易划清平民立场和整体主义的界线。对寡头主义的批判，与其让社会民主主义进行，不如由自由主义者进行，这更容易划清公平竞争与抢来本钱做买卖的界线。
在座各位所称的经济自由主义是不确切的，你们把经济学中以减少公共选择、减低制度变迁的交易成本这样一种思路称为经济自由主义。极端的自由主义者，如哈耶克，诺齐克，有社会民主主义倾向的自由主义者是罗尔斯、阿马蒂亚森、边沁等，他们是针对已经有了私有制，如何限制它的问题，从来没有人谈论如何瓜分公有财产的问题。即使是极端的自由主义者，也没有人主张依靠权力瓜分公有资产的。虽然有些人使用西方经济学中的词汇，如交易成本、科斯定律，说产权的初始分配是无关紧要的，只要交易起来就可以实现效率最优，我已经澄清了这个问题，不能称他们为经济自由主义，也不能称他们为自由主义右派。哈耶克也没有给这些寡头提供理论根据，他谈的是如何保住自由，没有谈如何建立自由。现在国际思想界有一个很奇怪的现象，保守主义的自由主义者和新左派--这个新左派不是社会民主主义者，而是以葛兰西、卢卡奇为代表的西马、新马之类，他们在批判理性主义者这点上非常相近。哈耶克讲理性的健忘，哈贝马斯讲理性的罪孽，一个是用经验主义、一个是用浪漫主义来批判理性主义。
中国现在也许并不存在理性的健忘，而是更多的既得利益的健忘，这些东西和我们所说的权贵私有化并没有什么关系。
关于自由主义
——在杨帆“思想讨论会”的讲演
秦晖
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 什么是俄国民粹主义，你得看原著，不能听秦晖瞎说！ -- 大汉子 - (848 Byte) 2003-3-12 周三, 上午1:24 (114 reads)
- 不对吧？ -- 贝苏尼 - (312 Byte) 2003-3-12 周三, 上午2:36 (106 reads)
- 我那句话是有前提的 -- 大汉子 - (1956 Byte) 2003-3-12 周三, 上午4:25 (110 reads)
- 期待大作早日登坛 -- 贝苏尼 - (54 Byte) 2003-3-12 周三, 下午7:17 (89 reads)
- 谢谢！ -- 大汉子 - (202 Byte) 2003-3-13 周四, 上午12:17 (101 reads)
- 对！ -- 768 - (0 Byte) 2003-3-12 周三, 上午9:13 (75 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
