|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 布什的倒萨之战－－看谁当小鸡 |
 |
樊弓
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
布什的倒萨之战－－看谁当小鸡
樊弓
说布什在玩小鸡游戏可能给人一个贬损小布什的印象。其实大可不必。“小
鸡游戏”， 也就是 game of chicken， 应该是个中性词。这种“游戏”在国际
政治中恐怕是必不可少的。
１。小鸡游戏
“小鸡游戏”出自著名哲学家，数学家，文学家兼反战义士 Bertrand
Russell (经然然指正，应该翻成罗素，1950 诺贝尔文学奖得主)。说的是两
个愤青打赌谁是小鸡，也就是胆小鬼， 两人在一条笔直的公路上驱车对开，并
且双方都将左边轮胎压住中线。谁在最后一刻闪避，胜者便可得意洋洋大呼小叫：
“瞧这小鸡！哈哈哈！”
这小鸡游戏于是就和著名的“囚犯困境”一样，成了博弈论的经典。
老罗举这个例子，用意是说，“好人”的理性选择是避免车毁人亡式的双输。
于是好人一定是小鸡。相信反战人士多半倾向这种看法。罗素由此作出
预测：美苏冷战的结局必定是毁灭性的冲撞。
尽管罗先生学识渊博，他的推论始终没有发生，直至冷战结束。
研究小鸡游戏的论文无数。大致说来，有几种人玩小鸡游戏具有天然优势。
也就是，如果一方具有下列美德之一且名洋四海，哪简直是胜券在握：
A。疯狂 （crazy）
B。意志坚强 （tough）
C。愚蠢 （stupid）
D。输不起 （cannot afford to lose）
C。具有强烈自杀倾向 （suicidal）
E。作出壮士一去不复还的表象 （make a commitment），比如把方向盘
扔出去之类。
当前主战反战争论不休之际，“小鸡游戏”这个词在新闻媒体和评论中常
常出现。很多人士认为，布什同时在玩两局小鸡。一局是布什战萨达姆，
另一局是美国对法国。
２。小鸡游戏之一：布什战萨达姆
布什反复强调，他至今尚未做出开战的决定。虽然对政治家嘴上的话不
能太认真，我们倒是不妨假定这是实话。
如果把布什战萨达姆看成是小鸡游戏，那么这位德克萨斯牛仔开的是集
装箱大卡车，侯赛因开的是天津夏利。一旦撞上，萨达姆准保玩完。布
什也不是完全没有风险。
集装箱大卡车撞上天津夏利也是可以翻车的。如果美军或伊拉克平民
伤亡巨大，如果萨达姆破罐破摔把毒气弹细菌弹向周围乱放一气，如
果恐怖份子在开战之后有能力持续发动袭击，如果战争导致全球经济
持续下滑，如果战后无法稳定伊拉克，如果开战导致美国和盟国之间
无法修复的裂痕，等等，那么布什和美国将付出沉重的政治代价。
因此布什说他犹豫不决，未必是假话。
但是另一方面，布什不仅占有大车对小车的便宜，他还有一个小鸡
游戏的天然优势 D，也就是他比萨达姆更输不起。
萨达姆完全可以在最后一刻扭转方向盘，交出他的全部或大部违禁
武器。对于一个独裁者来说，这虽然很痛苦，但毕竟不致命。只要
美军不入侵，萨达姆完全有能力象咱们当年那个勾践一样，把吴王
那泡屎也吃下去，照样还可以当越王。
可是，如果到了２００４年１１月，伊拉克总统还是侯赛因，那
美利坚的当选总统可就很难还沾个布字。
虽然开战的潜在风险高昂，而不战的代价同样不菲。很多人士认
为，伊军无力也无心为萨达姆而战，美军将相对顺利地的扫平伊
拉克，伊国民众甚至可能视美军为王师。不战，则美国将失去在
中东建立一个亲美民主国家的机会。 这机会，就是不战的机会成
本。
因此，如果萨达姆下个决心当小鸡，下星期宣布交出所有大规模
杀伤性武器，那恐怕也是布什的恶梦。那时他是打还是不打呢？
双方躲避，则双方都是小鸡。萨达姆当得起小鸡，小布什当不起。
３。小鸡游戏之二：美国对法国
布什内阁频频放话，他将寻求安理会投票，迫使各国“亮出底
牌”。其实这在很大程度上是在跟法国人玩小鸡游戏：看你敢
不敢否决。
法国不否决当然是小鸡。
但是，很多人怀疑法国人是否有种投反对票。毕竟，法兰西是
老美的盟国，在国际事务中还不具备独当一面的能力。在重大
问题上将来还是有求于美国。
另一方面，布什已经把方向盘扔出去，表示联合国是否同意都
不重要，摆出势在必行的架式。如果法国不当小鸡，否决美英
西班牙的提案，那后果也是不堪设想。
如果美英照打不误，并且如入无人之境，伊拉克人民箪食壶浆
以迎王师欢庆解放，那么这张否决票将是法国人的耻辱。更不
要说那重建伊拉克的经济利益了。
有人认为，与其说法国人反战，不如说法国人反美。冷战威胁
早就不复存在。对山姆大叔的戒备显得更迫切。
从这个角度说，布什向伊拉克开战，具有一石二鸟之潜力：既
扫除萨达姆，还有可能从法国人手里夺回国际社会的公信力。
正如当年老布什，开战之前，反战人士高呼经济制裁。一旦
战胜，左派都得找台阶下。
小鸡游戏是冒险。布什的倒萨之战，无疑是风险重重。但是，
正如美国人的一句名言：
The greatest risk is not taking one.
（不承担风险才是最大的风险。）
－－－－－
其实没写完。又不好意思说待续。忙得屁滚尿流，能不能续
也说不上。反正在网上是有话就说，各抒己见就是。
－－－－－
2003.3.7
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 樊弓老师能否再推荐几篇＂戏侃＂及严肃地评论和批判马克思主义的文章。 -- 邢国鑫 - (2408 Byte) 2003-3-10 周一, 上午1:41 (436 reads)
- 我以为这类国际争端讲的是战略和实际利益，入流的政治家不大会考虑谁丢面子、 -- 魏碑 - (190 Byte) 2003-3-08 周六, 下午8:53 (416 reads)
- 法美对局恐怕更接近于囚徒困境而不是斗鸡博弈 -- 藏獒 - (968 Byte) 2003-3-08 周六, 下午7:38 (627 reads)
- 法国不是反美,而是反英,要当欧洲头.上周ABC采访法外长后,评论如是说. -- 赛昆 - (0 Byte) 2003-3-08 周六, 下午5:58 (383 reads)
- 教授有空时，能侃侃博弈论中Top dog & Under dog吗？一定也精彩。 -- 白马快刀 - (34 Byte) 2003-3-08 周六, 上午7:40 (405 reads)
- 两鼠斗于穴中，勇者胜，但以这个模式 -- 铁木 - (244 Byte) 2003-3-08 周六, 上午5:00 (547 reads)
- 好文章！时评就要这样写！ -- 贝苏尼 - (210 Byte) 2003-3-08 周六, 上午3:17 (562 reads)
- 我支持法国 -- 新新右派 - (250 Byte) 2003-3-08 周六, 上午3:30 (540 reads)
- 综合军力国力政治因素,美与伊之撞是豪华装甲劳斯莱斯与SHOPPINGCART之撞 -- 天一黑 - (0 Byte) 2003-3-08 周六, 上午2:39 (374 reads)
- 同是一件事,樊教授可以看出那么多复杂的东西出来, 真是教授的头脑,与众不同! 佩服! -- 加人 - (0 Byte) 2003-3-08 周六, 上午1:26 (439 reads)
- 老兄写的不错，但有一点错了，小布不会因为伊拉可解除武器就不打，傻大木一定要下台才行 -- 不锈钢不锈 - (0 Byte) 2003-3-08 周六, 上午1:12 (435 reads)
- 写的不错。 -- 然然 - (970 Byte) 2003-3-08 周六, 上午1:08 (623 reads)
- 谢然然 -- 樊弓 - (0 Byte) 2003-3-08 周六, 上午1:41 (407 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
